Дело № 2-2312/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.А. к Открытому акционерному обществу «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства», третьему лицу, о взыскании задолженности по договору подряда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал на то, что Дата обезличена между ОАО «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» и Организация 1 был заключен договор подряда Номер обезличен на устройство дороги в ... Договором был предусмотрен срок окончания работ ориентировочно Дата обезличена г. Порядок оплаты по договору предусматривал внесение авансового платежа в сумме ... руб. в срок до Дата обезличена г., окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Подрядчиком по договору Организация 1 обязательства выполнены надлежащим образом. Заказчиком по договору ОАО «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» обязательство по оплате выполнено ненадлежащим образом. Согласно справки о стоимости работ и счету-фактуре ответчик должен был оплатить работы по договору в сумме ... руб., платежными поручениями от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ответчик перечислил ... руб. Задолженность ответчика составляет ... ... руб.
Согласно договору уступки права требования от Дата обезличена право требования перешло от Организация 1 к истцу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в ходатайстве указал, что не оспаривает наличие задолженности по договору подряда, оплата работ не была произведена в связи с финансовыми трудностями.
Третье лицо Организация 1 в судебное заседание предоставило отзыв, в котором исковые требования также поддержало, подтвердило наличие договора уступки права требования, факт выполнения им работ в соответствии с договором.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» и Организация 1 был заключен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена на устройство дороги в ... л.д.6). Договором в п. 3.1. был предусмотрен срок окончания работ ориентировочно Дата обезличена г. Порядок оплаты по договору предусматривал внесение авансового платежа в сумме ... руб. в срок до Дата обезличена г., окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры (п. 8.1., 8.3. договора подряда). Подрядчиком по договору Организация 1 обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ л.д.19).
Заказчиком по договору ОАО «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» обязательство по оплате выполнено ненадлежащим образом. Согласно справки о стоимости работ и счету-фактуре ответчик должен был оплатить работы по договору в сумме ... руб. л.д. 22).
Ответчик произвел оплату частично, а именно в сумме ... рублей, в том числе платежными поручениями от Дата обезличена Номер обезличен на ... руб. л.д.16), от Дата обезличена Номер обезличен на ... руб. л.д.17), от Дата обезличена Номер обезличен на ... руб. л.д. 18). Задолженность ответчика по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена составляет ... руб.
Согласно договору уступки права требования от Дата обезличена право требования перешло от Организация 1 к истцу л.д. 25).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Михайлова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ярославская база материально-технического обеспечения транспортного строительства» в пользу Михайлова С.А. ... руб. ... коп., в счет возврата госпошлины – ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.И. Виноградова