Дело № 2-2067/10
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО «ЯРСОЦБАНК» к Сильченкову Е.Л., Ерасовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что Дата обезличена с Сильченковым Е.Л. (заемщиком) и Ерасовой Е.Г. (поручителем) заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался в срок до Дата обезличена возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за нее проценты в сумме ... руб. ... коп. согласно графику погашения кредита. Договором предусматривалось, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита проценты за пользование кредитом после наступления указанных сроков начисляются банком и уплачиваются заемщиком в размере 26% годовых. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, банком в адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись требования-извещения о погашении задолженности в досудебном порядке, которые не были исполнены, по состоянию на Дата обезличена. заемщиком не возвращен остаток кредита, проценты не уплачены, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору – ... руб. ... коп., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., сумму процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору – ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Лебедева Л.В. исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, дополнительно указала, что меры по погашению задолженности не предприняты ответчиками до настоящего времени.
Представитель ответчика Сильченкова Е.Л. (по доверенности) Сильченкова И.Н. возражений по существу заявленных исковых требований не представила, пояснила, что Сильченков Е.Л. наличие своих обязательств по договору кредита и сумму задолженности не оспаривает, с Ерасовой Е.Г., своей бывшей знакомой, не общается более трех лет, ее место жительства неизвестно.
Ответчик Ерасова Е.Г. в судебное заседание не явилась. Согласно данным ОАСР УФМС по ЯО Ерасова Е.Г. Дата обезличена. была снята с регистрационного учета по своему месту жительства (АДРЕС) и до настоящего времени зарегистрированной не значится л.д. 34\. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения» л.д. 33\, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 119. при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика Ерасовой Е.Г. в судебном заседании суд считает нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ОАО «ЯРСОЦБАНК» в лице начальника отдела розничного кредитования ФИО, с одной стороны, и Сильченковым Е.Л. (заемщиком) и Ерасовой Е.Г. (поручителем), с другой стороны, заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства на срок до Дата обезличена в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты согласно графику погашения кредита л.д. 10—14\. В соответствии с п. 2.5 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита проценты за пользование кредитом после наступления указанных сроков начисляются банком и уплачиваются заемщиком в размере 26% годовых. Сильченов Е.Л. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумма основного долга составила ... руб. ... коп., сумма неуплаченных процентов – ... руб. ... коп.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, суд считает, что Сильченков Е.Л. не исполняет свои долговые обязательства, а именно не возвращает в срок кредит, тем самым нарушая условия договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, он обязан вернуть кредит.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором также солидарно, законом или договорами поручительства в данном случае субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена.
Пункт 6.1.1. договора, заключенного истцом с ответчиками, устанавливает солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. В соответствии с пунктом 6.1.1.1. договора ответственность поручителя перед кредитором установлена в том же объеме, как и у заемщика, не только по погашению основного долга, но и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, в том числе при досрочном истребовании банком суммы кредита.
Взыскиваемая истцом задолженность по договору составляет сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., сумму неуплаченных процентов – ... руб. ... коп., сумму процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору – ... руб. ... коп.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется и соглашается с заявленным истцом размером неустойки, так как данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, определена с учетом основной суммы долга, длительного неисполнения ответчиками обязательства по договору кредита. Предоставленные представителем ответчика документы (выписка лечебного учреждения о нахождении Сильченкова Е.Л. две недели в 2007 году на стационарном лечении, справка об установлении ему Дата обезличена ... группы инвалидности) л.д. 36, 37\ о наличии правовых оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчиков суммы процентов за неисполнение кредитных обязательств не свидетельствуют.
Обоснованность исковых требований подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена., графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию на Дата обезличена выписками по счету Сильченкова Е.Л. л.д. 6-9, 10-14, 17-19\ и всеми материалами дела в совокупности. По условиям п. 4.2.2 кредитного договора данный договор подлежит расторжению, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально л.д. 5\, в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы в сумме ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать в солидарном порядке с Сильченкова Е.Л., Ерасовой Е.Г. в пользу ОАО «ЯРСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличен в размере основного долга – ... руб. ... коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом - ... руб. ... коп., процентов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – ... руб. ... коп.; расходы по оплате госпошлины – ... руб. ... коп.; итого в общей сумме ... рубля ... копейки.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена Номер обезличен, заключенный ОАО «ЯРСОЦБАНК» с заемщиком Сильченковым Е.Л. и поручителем Ерасовой Е.Г..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 30.08.2010г.