Дело № 2-1885/10
Решение
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к Бондареву Ю.В., третьим лицам о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ответчик Бондарев Ю.В. с 1992 года зарегистрирован в комн. Номер обезличен общежития больницы, расположенном по АДРЕС. С указанного времени прожил в общежитии около 5 лет, после чего оставил общежитие по собственной воле. Требования о признании ответчика утратившим право пользования данным помещением обосновал положениями ст.ст. 109, 110 ЖК РСФСР, ст. 94, 105 ЖК РФ.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Сагиров М.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга Бондаревой Г.В., работающей в больнице, с 1995 года в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, отношений с Бондаревой Г.В. не поддерживает, требований о вселении не заявляет, брак между ними расторгнут в 1999 году.
Ответчик Бондарев Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменные пояснения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что с 2000 года находился в местах лишения свободы, с 2004 года – в лечебных учреждениях.
Третье лицо Бондарева Г.В. в судебное заседание не явилась, об его времени и месте извещена надлежаще, в прошлом судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, подтвердила пояснения представителя истца.
Третье лицо ОРГАНИЗАЦИЯ2 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В предыдущем судебном заседании представитель ОРГАНИЗАЦИЯ2 (по доверенности) Гурвич Л.М. пояснил, что Бондарев Ю.В. поступил в ОРГАНИЗАЦИЯ2» на лечение в мае 2010 года, переведен из ОРГАНИЗАЦИЯ3, где находился с 2004 года, недееспособным в установленном порядке не признан, с учетом нахождения Бондарева Ю.В. на лечении в ОРГАНИЗАЦИЯ2 поддержал позицию ответчика по делу.
Третье лицо УФМС РФ по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явилось, об его месте и времени извещено надлежаще, об его отложении не просило.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что дом Номер обезличен по ул. ... имеет статус общежития, находится в оперативном управлении ОРГАНИЗАЦИЯ В 1990 году Бондаревой Г.В., как работнику больницы, была предоставлена в общежитии комната Номер обезличен, после заключения Дата обезличена с Бондаревой Г.В. брака в данную комнату Дата обезличена был зарегистрирован Бондарев Ю.В. В связи с представлением дополнительной комнаты и перенумерацией помещений общежития Бондаревой Г.В., как работнику больницы, и Бондареву Ю.В., как члену ее семьи, по ордеру от Дата обезличена переданы в пользование комн. Номер обезличен общежития. С указанного времени в комн. Номер обезличен АДРЕС зарегистрирована Бондарева Г.В., Бондарев Ю.В., их дочь Бондарева Ю.Ю., дата рождения. Брак между Бондаревой Г.В. и Бондаревым Ю.В. прекращен Дата обезличена. на основании решения суда от Дата обезличена. л.д. 5, 25, 27, 28, 31\.
Определяя закон, подлежащий применению для разрешения имеющегося спора, суд учитывает, что в соответствии со ст.5 Федерального Закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Жилищные отношения у сторон, связанные с выездом Бондарева Ю.В. из спорного жилого помещения, возникли до введения в действие ЖК РФ, поэтому, суд считает, что к указанным правоотношениям применимы нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст.ст. 109, 110 ЖК РСФСР общежития используются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Прекратившие работу работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой. Положениями п.п. 5, 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988г. №328, предусмотрено, что правом пользования жилым помещением обладают члены семьи работника, для приобретения права пользования жилым помещением в общежитии членом семьи работника необходимо вселение в данное жилое помещение и фактическое проживание в нем.
Аналогичные требования содержат и ст.ст. 94, 105 действующего Жилищного кодекса РФ. Кроме того, согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию жилыми помещениями в общежитии применяются правила ст. 69 ЖК РФ, предусматривающие права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривают сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Приведенные правовые нормы федеральных нормативных актов исключают право пользования жилым помещением в общежитии бывшего члена семьи работника, не проживающего в жилом помещении.
Бондарева Г.В. пояснила, что брачные отношения с Бондаревым Ю.В. были фактически прекращены с 1995 года, с указанного времени Бондарев Ю.В. добровольно по собственному желанию выехал из спорного жилого помещения, участия в жизни семьи не принимал, расходы по содержанию жилья не нес, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, требований о вселении не заявлял, появился только в конце 1998 года и попросил развода, больше его она не видела.
Свидетель ФИО показала суду, что проживает в общежитии, была знакома с семьей Бондаревых, отношения между супругами стали портиться через год после свадьбы, Бондарев Ю.В. стал периодически уходить из дома, в 1996 году ушел окончательно, уход носил добровольный характер, забрал с собой телевизор и видеомагнитофон. Бондарева Г.В. самостоятельно оплачивала все коммунальные расходы, никакой помощи Бондарев Ю.В. ей не оказывал.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку она не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Наличие у Бондарева Ю.В. с 1996 года иного фактического места жительства подтверждается также письменными материалами дела: приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена., характеристикой на Бондарева Ю.В. по уголовному делу Номер обезличен л.д. 40, 49\, согласно которым с мая 1996 года Бондарев Ю.В. постоянно проживал в другой семье по АДРЕС2. Согласно справки бухгалтерии ОРГАНИЗАЦИЯ оплата жилья и коммунальных услуг за комн. Номер обезличен с момента регистрации по настоящее время Бондаревым Ю.В. не производилась, данная оплата осуществляется Бондаревой Г.В. л.д. 25\.
Таким образом, суд считает, что прекращение ответчиком с Бондаревой Г.В. брачных отношений, выезд из общежития и его постоянное проживание с 1996 года по иному адресу, неучастие ответчика в оплате жилья и коммунальных услуг свидетельствует о том, что Бондарев Ю.В. утратил право пользования спорным жилым помещением. С учетом изложенного, последующее нахождение ответчика с 2000 года под стражей, с 2001 года – в местах лишения свободы, с 2004 года по настоящее время - на принудительном лечении в лечебных учреждениях специализированного типа л.д. 45 оборот, 52 оборот\ суд не относит к числу обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований. Наличие у ответчика желания сохранить регистрационный учет в спорном жилом помещении правового значения по делу не имеет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Бондарева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 05.10.2010г.