Дело 2-2136/10 М.р.05.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовсесян К.Г. к УЗР мэрии г. Ярославля, ЗАО ..., третьим лицам о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в садоводческом некоммерческом товариществе ... Решением профкома АО ... от Дата обезличена получил в пользование участок Номер обезличен площадью ... кв.м. При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, было вынесено решение о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что не предоставлен необходимый документ об установлении адреса и вида разрешенного пользования земельного участка, не согласованы границы земельного участка по точкам координат ... Истец просит признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., с границами по точкам ..., согласно межевому плану от Дата обезличена, изготовленному ООО ...
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.
Представитель ответчика УЗР мэрии г. Ярославля в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против удовлетворения искового заявления возражали в связи с тем, что в УЗР отсутсвуют данные о предоставлении земельного участка истцу.
Представитель ответчика ЗАО ... по доверенности ФИО2 подтвердил факты, изложенные в исковом заявлении истца, против удовлетворения заявления не возражал. Пояснил, что ЗАО ... были выделены два земельных участка, один из которых находился в резерве. Сначала было создано садоводческое товарищество ... на землях первого участка, затем стали распределять землю садоводам и на втором земельном участке. В распоряжение ЗАО ... земли были предоставлены мэрией г. Ярославля, документы у ЗАО ... о выделении второго участка не сохранились.
Третье лицо Управление Росреестра, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ни пояснений, ни возражений на иск не представили.
Третье лицо СНТ ... в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании дали пояснения аналогичные пояснениям ЗАО ..., дополнительно пояснили, что садоводы, земли которого распределялись из земель второго участка, в том числе и истец, не являются членами СНТ ...
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ЗАО ..., представителя третьего лица СНТ ..., свидетелей ФИО4, ФИО5., изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец на основании Решением профкома АО ... от Дата обезличена владеет участком Номер обезличен площадью ... кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе ... л.д.18). Данный факт подтверждается Решением профкома АО ..., показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5 л.д. 35), признается ответчиком ЗАО ...
Согласно пункту 9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанные в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы.
Судом установлено, что земельный участок, испрашиваемый истцом, был предоставлен истцу Дата обезличена для ведения садоводства, с ведома мэрии г. Ярославля, как работнику АО .... Данный факт имел место до введения в действие Земельного кодекса РФ.
На основании указанных положений законодательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что у истца имеются все основания для приобретения спорного земельного участка в собственность бесплатно.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Правовых оснований, исключающих возможность предоставления истцу земельного участка в собственность, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мовсесян К.Г. удовлетворить.
Признать за Мовсесян К.Г. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу ..., с границами по точкам ..., согласно межевому плану от Дата обезличена, изготовленному ООО ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.И.Виноградова