Дело № 2-2222/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ОАО ... к Каюмову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом Дата обезличена заемщику Каюмову Р.М. по Соглашению о кредитовании на получение Потребительской карты Номер обезличен был выдан кредит в сумме ... руб. под ... % годовых. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок уплачивать ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и Каюмовым Р.М. Дата обезличена было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты Номер обезличен на сумму ... руб. под ... % годовых.
Обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основному долгу составила ..., ... руб., по уплате комиссии за обслуживание счета ... руб.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга правомерно.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика ... руб. – комиссия за обслуживание счета, не основано на законе, поэтому в этой части суд не принимает признание иска ответчиком, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с положениями главы 42 ГК РФ, Положением ЦБ РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положением ЦБ России Номер обезличен, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст.845 Гражданского кодекса РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика платы за его ведение неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО ... удовлетворить частично.
Взыскать с Каюмова Р.М. в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ... руб. ... коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.И. Виноградова