Дело N 2 – 2319\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«20» октября 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖуковой М.В., Жукова Ю.В.
к Акимову В.А. о признании
недействительными договоров купли-продажи
движимого имущества,
у с т а н о в и л:
Между Жуковым Ю.В. и Акимовым В.А. Дата обезличена был заключен договор купли-продажи движимого имущества, по которому Акимов В.А. продал Жукову Ю.В. металлический гараж по цене ... руб..
Между Жуковой М.В. и Акимовым В.А. Дата обезличена был заключен договор купли-продажи движимого имущества, по которому Акимов В.А. продал Жуковой М.В. металлический гараж по цене ... руб..
Жуков Ю.В., Жукова М.В. обратились в суд с иском к Акимову В.А. о признании договоров купли-продажи движимого имущества недействительными и взыскании денежных средств в общей сумме ... руб..
В судебном заседании истцы требования поддержали. Иск обосновывали тем, что ответчик продал им металлические гаражи, похищенные ФИО1 у действительных собственников. В рамках уголовного дела спорное имущество было изъято и возвращено собственникам – ФИО2, ФИО3.
Ответчик иск фактически признал частично. Согласен с взысканием с него в пользу Жукова Ю.В. денежных средств в сумме ... руб., в пользу Жуковой М.В. в сумме ... руб.. Возражения обосновывал следующим. Металлический гараж, проданный им Жукову Ю.В., ответчик сам в свою очередь приобрел у ФИО1 по цене ... руб.. Металлический гараж, проданный им Жуковой М.В., находился во владении ФИО1. Ответчик передал ФИО1 ... руб., оставив себе ... руб..
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Жуковых Ю.В., М.В. подлежащим полному удовлетворению.
В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались следующие факты:
- между Жуковым Ю.В. и Акимовым В.А. Дата обезличена был заключен договор купли-продажи движимого имущества, по которому Акимов В.А. продал Жукову Ю.В. металлический гараж по цене ... руб. л.д. 5);
- между Жуковой М.В. и Акимовым В.А. Дата обезличена был заключен договор купли-продажи движимого имущества, по которому Акимов В.А. продал Жуковой М.В. металлический гараж по цене ... руб. л.д. 6, 7);
- спорные металлические гаражи были украдены ФИО1 у действительных собственников: ФИО2, ФИО3, в связи с чем, изъяты у истцов и возвращены титульным владельцам л.д. 8, 9);
- ответчик отказал истцам во вне судебном порядке в возврате денежных средств, полученных им в счет оплаты спорного имущества.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено в настоящем судебном заседании, спорное имущество, проданное ответчиком истцам на общую сумму ... руб., выбыло из обладания титульных владельцев помимо их воли в результате хищения. К моменту разрешения настоящего спора спорное имущество возвращено титульным владельцам.
При указанных обстоятельствах оспариваемые сделки являются ничтожными, т.к. не соответствуют закону - положениям ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
Требования истцов о признании договоров купли-продажи недействительными, о взыскании денежных средств в общей сумме ... руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы Жуковой М.В. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов в сумме ... руб..
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Жуковой М.В., Жукова Ю.В. к Акимову В.А. о признании недействительными договоров купли-продажи движимого имущества удовлетворить.
Признать договора купли-продажи движимого имущества, заключенные между Акимовым В.А. и Жуковым Ю.В. от Дата обезличена, между Акимовым В.А. и Жуковой М.В. от Дата обезличена недействительными.
Взыскать с Акимова В.А. в пользу Жукова Ю.В. в счет цены договора – ... руб..
Взыскать с Акимова В.А. в пользу Жуковой М.В. в счет цены договора - ... руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины ... руб., всего ... руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская