Дело № 2-2419/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Гремитских С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гремитских С.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме .... и ...., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.
Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 14.09.2010 года указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Гремитских С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав представителя истца по доверенности Делль Н.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и Гремитских С.Е. заключены кредитные договоры Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительские кредиты на неотложные нужды соответственно в сумме ... руб., сроком возврата Дата обезличена под 16 % годовых и в сумме ...., сроком возврата Дата обезличена под 28 % годовых (п.1.1, 1.2. кредитных договоров).
Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 кредитных договоров).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 кредитных договоров).
Пункт 6.1 кредитных договоров предоставляет банку право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных комиссий, неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
За несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности (не менее ... руб. в день), начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, должником включительно (п.4.1 кредитных договоров).
По результатам реструктуризации с ответчиком подписано дополнительное соглашение по кредитному договору Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по оплате задолженности на период с Дата обезличена по Дата обезличена без начисления штрафных санкций.
Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о своевременном погашении кредита, но до настоящего времени кредиты не погашены.
Задолженность по кредитному договору Номер обезличен составила по основному долгу ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки .... Задолженность по кредитному договору Номер обезличен составила по основному долгу ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки ....
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд находит ответственность, определенную истцом, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер неустойки по кредитному договору Номер обезличен в сумме ... руб., по кредитному договору Номер обезличен в размере ... руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала с Гремитских С.Е. задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме основного долга ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки ... руб., возврат госпошлины ...., а всего ....
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала с Гремитских С.Е. задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме основного долга ...., процентов за пользование кредитом ...., неустойки ... руб., возврат госпошлины ...., а всего ....
В остальном в иске отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая