Дело № 2-2190/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.
при секретаре Чистяковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашковой А.Ф. к ИП Янову С.В. о взыскании сумм и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гашкова А.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Янову с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор, по которому ответчик обязался изготовить для истца и впоследующем установить сруб дома, Гашкова А.Ф. полностью оплатила изготовление сруба, ответчик свои обязательства не выполнил. Гашкова А. Ф. просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала и дала пояснения в пределах заявленного, просила также взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.
Ответчик ИП Янов С.В. судебное заседание не явился, извещение о дне и месте судебного заседания ему было направлено судом по месту регистрации л.д.14, 20,21\, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении - копия журнала исходящей заказной корреспонденции Заволжского районного судал.д.17,18\, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Определением от 19.08.2010 г. л.д. 1\, извещением от 20.08.2010 г. л.д.14\ ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ИП Яновым и Гашковой А.Ф. Дата заключен договор, по которому ответчик обязуется изготовить комплект сруба и установить его на земельном участке истца, цена работы определена ... руб., от истца получена предоплата ... руб. л.д.5/, Дата истец доплатила ... руб. л.д.6/, срок окончания работ договором не определен, до настоящего времени работы по изготовлению и установке сруба не выполнены.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, ответчик до настоящего времени сруб не поставил, уплаченные денежные средства не возвратил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, сруб истцу не поставил, уплаченные денежные средства не возвратил, суд считает требование истца о взыскании уплаченной суммы в размере ... руб. соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., суд считает данное требование подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд руководствуется длительностью неисполнения обязательства, что нарушение не повлекло значительных негативных последствий для истца и с учетом этих обстоятельств суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем/исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания, доказательств наступления тяжких последствий суду не предоставлено, то суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Гашковой А.Ф. на ведение дела в суде составили ... руб., что подтверждается квитанцией Адвокатской конторы Номер от Дата
В связи с частичным удовлетворением иска Гашковой А.Ф. с ответчика согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представила суду объективные и убедительные доказательства своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил суду никаких доказательств своей позиции по делу, ничем не опроверг взыскиваемые суммы, не предоставил доказательств невозможности исполнения договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 332, 333, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 233-242 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гашковой А.Ф. к ИП Янову С.В. о взыскании сумм и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор Номер от Дата, заключенный между Гашковой А.Ф. и ИП Яновым С.В..
Взыскать с ИП Янова С.В. в пользу Гашковой А.Ф. сумму оплаты товара ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб., всего ... руб.
Взыскать с ИП Янова С.В. госпошлину в доход государства в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Носкова И.В.