Дело № 2-2416/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Лисицыну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Лисицыну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу ... руб.... коп., процентов за пользование кредитом ... руб... коп., неустойки ... руб.... коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.
Истец в письменном отзыве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, просил уменьшить сумму основного долга до ... руб.... коп.
Ответчик Лисицын А.О. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, но просил снизить размер неустойки.
Выслушав истца Лисицына А.О., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и Лисицыным А.О. заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком возврата Дата обезличена под 16 % годовых (п.1.1, 1.2. кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 договора).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... руб. (п.3.1.4 кредитного договора). Последний платеж – ... руб.... коп. (п.3.1.5 договора).
Пункт 6.1 кредитного договора предоставляет банку право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных комиссий, неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
За несвоевременное погашение задолженности по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности (не менее 50 руб. в день), начисляемую за период: с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, должником включительно (п.4.1 договора).
Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о своевременном погашении кредита, но до настоящего времени кредит не погашен.
Задолженность по кредитному договору составила по основному долгу ... руб.... коп., процентов за пользование кредитом ... руб.... коп., неустойки ... руб.... коп.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд находит ответственность, определенную истцом в п.4.1 кредитного договора, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме ... рублей.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ярославского филиала с Лисицына А.О. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ... руб.... коп., процентов за пользование кредитом ... руб.... коп., неустойки ... руб., возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.08.10.2010 г.