Дело 2-2274/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Быковой И.Н. к ЗАО «Ярсиб-насос» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что работала в ЗАО «Ярсиб-насос», за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день увольнения) ей была начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... руб. ... коп., просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В ходе судебного заседания истица требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Определением от Дата обезличена года л.д. 1\, извещением от Дата обезличена года л.д. 8\ ответчик в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ).
Извещение о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истицы на своевременную судебную защиту.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно справки ЗАО «Ярсиб-насос» л.д. 7\ и иных материалов дела с Дата обезличена по Дата обезличена истица Быкова И.Н. работала в указанной организации, за период с Дата обезличена по день увольнения ей была начислена, но не выплачена заработная плата на общую сумму ... руб. ... коп. В связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истица предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании ст.ст. 140, 392 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.56, ст.ст.233 – 242 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Ярсиб-насос» в пользу Быковой И.Н. задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме ... руб. ... коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.М. Русинов