Дело № 2-2114/10 изготовлено 07.10.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Павловой М.Н.
при секретаре Буцылиной А.В.,
рассмотрев 01.10.2010г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шевченко И.А. к территориальной Администрации Заволжского района г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, третьим лицам МУ «Ярославльобщежитие», Управление ФСКН России по Ярославской области, Шевченко И.А. Старцеву Ю.А., Старцевой Л.А., Старцеву А.Ю. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма,
у с т а н о в и л :
В спорной квартире, расположенной по адресу : Адрес 1 зарегистрированы постоянно и проживают Шевченко А.Ю и его несовершеннолетний сын Шевченко И.А, Дата обезличена года рождения.
Истец Шевченко А.Ю в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратился в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании за ним и членами его семьи женой Шевченко И.А и сыном Шевченко И.А права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, а также обязании ответчика заключить с ним и членами его семьи договор социального найма на данную квартиру, поскольку считает себя фактическим нанимателем спорной квартиры с Дата обезличена Кроме того в обоснование иска указал, что спорное жилое помещение ранее было предоставлено сотруднику их организации УФСКН России по Ярославской области Старцеву Ю.А и членам его семьи Старцевой Л.А, Старцеву А.Ю. В спорную квартиру истец со своей супругой был вселен с согласия семьи Старцевых в Дата обезличена В Дата обезличена Старцеву Ю.А и членам его семьи было предоставлено Управлением ФСКН России по Ярославской области новое жилое помещение по адресу Адрес 2 на условиях социального найма, в связи с чем спорная квартира по адресу Адрес 1 ими была освобождена, регистрация по адресу спорной квартиры прекращена, договор социального найма с Территориальной Администрацией Заволжского района мэрии г. Ярославля у них был расторгнут. С Дата обезличена в спорной квартире проживает и зарегистрирован истец Шевченко А.Ю с женой Шевченок И.А, а с Дата обезличена еще и их несовершеннолетний сын Шевченко И.А.. С Дата обезличена истец участвует в расходах по оплате жилья и коммунальным услугам, фактически является нанимателем спорной квартиры, постоянно проживает в ней с членами своей семьи, зарегистрированы с сыном в спорной квартире, несут расходы по оплате жилья и коммунальным услугам. В Дата обезличена Управлением ФСКН России по ЯО было направлено обращение на имя главы территориальной Администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля с просьбой о заключении с истцом договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако жилищной комиссией Территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля принято решение об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения с истцом по делу. В связи, с чем истец обратился за защитой своих жилищных прав и членов своей семьи в суд.
В судебном заседании истец Шевченко А.Ю. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Шевченко И.А исковые требования поддержал, в обоснование иска пояснил доводы, указанные в иске.
В судебном заседании представитель ответчиков территориальной Администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что на момент вселения истца в спорную квартиру собственником данного жилого помещения являлась мэрия г.Ярославля. Распоряжения мэрии г. Ярославля о вселении в спорную квартиру Шевченко А.Ю получено не было. В адрес территориальной Администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля Шевченко А.Ю с заявлением о разрешении вселения в спорную квартиру также не обращался. Поэтому в данном случае имеется факт распределения спорной квартиры не уполномоченным лицом и нарушение процедуры в нее вселения.
В судебном заседании представитель третьего лица УФСКН России по ЯО по доверенности ФИО2, просил удовлетворить исковые требования истца, кроме того пояснил, что Шевченко А.Ю является сотрудником их организации, до вселения в спорную квартиру, состоял на ведомственной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Процедура вселения истца в спорную квартиру нарушена не была, поскольку была осуществлена после ряда устных переговоров с мэрией г.Ярославля и территориальной Администрацией мэрии г. Ярославля, давших положительный устный ответ о возможности в нее вселения семьи истца.
Третье лицо Шевченко И.А в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании третье лицо Старцев Ю.А, также считал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В спорную квартиру истец вселился с согласия его и членов его семьи. На момент спора он и члены его семьи зарегистрированы и проживают по другому адресу Адрес 2. Спора в отношении спорной квартиры между ними не имеется.
Третьи лица Старцева Л.С и Старцев А.Ю, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска истца не возражают.
Третье лицо представитель МУ « Ярославльобщежитие» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение на усмотрение суда.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорной квартире с Дата обезличена в спорной квартире зарегистрирован и проживает Шевченко А.Ю с женой Шевченко И.А, с Дата обезличена постоянно зарегистрирован и проживает еще их несовершеннолетний сын Шевченко И.А, Дата обезличена года рождения. Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, фактически спорное жилое помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, которое истец и член его семьи используют в соответствии с требованиями ЖК РФ, предъявляемыми к гражданам, проживающим в жилом помещении по договору социального найма.
В соответствии с ч 1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
К членам семьи истца, относятся в соответствии со ст.69 ЖК РФ проживающие совместно с ним его жена Шевченоко И.А и сын Шевченко И.А, Дата обезличена г рождения.
Следовательно, поскольку спорная квартира является изолированным жилым помещением, свободна от прав иных лиц, истцы были вселены в него и используют данное жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, суд считает необходимым признать за ними право пользования жилым помещением по договору социального найма. А также обязать уполномоченный орган местного самоуправления территориальную Администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля заключить с истцом и членом его семьи договор социального найма на спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шевченко А.Ю., Шевченко И.А. , Шевченко И.А. , право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Адрес 1 по договору социального найма.
Обязать территориальную Администрацию Заволжского района мэрии г.Ярославля заключить с Шевченко А.Ю. и членами его семьи Шевченко И.А. , Шевченко И.А. , Дата обезличена года рождения договор социального найма жилого помещения по адресу Адрес 1
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н.Павлова