Дело № 2-2347/10
М.Р. 08.10.2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Якимовичу Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена был расторгнут кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между ОАО АКБ «Росбанк» и Якимовичем Е.В., с Якимовича Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы всего в сумме ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу Дата обезличена
ОАО АКБ «Росбанк» просит обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору - автомобиль Марка , ... года выпуска. В обоснование требований указывает, что решение суда Якимовичем до настоящего времени не исполнено, заложенный автомобиль находится на ответственном хранении истца, просит определить начальную продажную цену автомобиля по его рыночной стоимости, составившей по результатам оценки ... руб. Впоследствии иск был дополнен требованием о взыскании с Якимовича Е.В. расходов, понесенных на оценку автомобиля, в сумме ... руб.л.д. 34).
В судебное заседание ОАО АКБ «Росбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, иск поддержал с учетом уточнений, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения л.д. 41).
Ответчик Якимович Е.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Тем не менее, судебное извещение и приложенные к нему копии иска и документов возвратились из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что корреспонденция направлена по уточненному судом адресу регистрации Якимовича л.д. 40), суд признает извещение ответчика надлежащим.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
Как следует из Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, составными частями договора о залоге являются заявление – оферта о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и данные условия л.д. 8).
В заявлении Якимовича о предоставлении кредита от Дата обезличена указано, что приобретаемое транспортное средство - автомобиль Марка , ... года выпуска, VIN ..., ... цвета – одновременно является предметом залога по договору о залоге с оценкой в ... руб. л.д. 7 об. ст.).
Условиями предоставления кредита (п.9.9) предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд, при этом в отсутствии соглашения сторон об ином начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать его оценочной стоимости с применением дисконта ...% л.д. 12 об. ст.).
Соответственно, при разрешении спора о взыскании с Якимовича задолженности по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО АКБ «Росбанк» не заявлялись.
Судом установлено, что Дата обезличена в присутствии ответчика автомобиль Марка был передан истцу судебным приставом – исполнителем Заволжского районного отдела СП г. Ярославля УФССП по ЯО по акту после ДТП л.д. 20).
Дата обезличена была произведена оценка данного автомобиля с учетом аварийных дефектов эксплуатации. Согласно отчету Номер обезличен, рыночная стоимость предмета залога составила ... руб. л.д. 21-31).
Поскольку соглашение залогодателя и залогодержателя условий обращения взыскания на предмет залога и определения его залоговой стоимости при вышеуказанных обстоятельствах не содержит, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.
Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из отчета об оценке, предъявленный на дату оценки автомобиль имеет многочисленные аварийные повреждения, полученные в результате ДТП л.д. 22, 27-29), которые и обусловили существенное снижение его рыночной стоимости.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 344 ГК РФ, п. 9.6. Условий предоставления кредита, Клиент (залогодатель) несет риск случайной гибели или повреждения предмета залога, на его риск следует отнести и снижение рыночной стоимости автомобиля вследствие его повреждения.
По той же причине с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по оценке рыночной стоимости транспортного средства, объективно необходимых в связи с ухудшением его состояния. Расходы истца на выполнение указанных работ в размере ... руб. подтверждены документально л.д. 35, 36).
Начальную цену предмета залога суд полагает возможным установить в ... руб. в соответствии с его рыночной стоимостью исходя из отчета об оценке, учитывая, что автомобиль перед оценкой был непосредственно осмотрен и сфотографирован, дефекты (14 позиций) поименованы в акте осмотра.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
Вопреки положениям указанной нормы, ответчик не представил ни возражений против иска, ни доказательств в их обоснование.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге», ст. ст. 348-350 ГК РФ, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка , ... года выпуска, ..., ... цвета, гос. рег. знак ..., принадлежащий Якимовичу Е.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена установив начальную продажную цену залогового имущества в размере ... руб.
Взыскать с Якимовича Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» стоимость работ по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего – ... руб. (... руб.)
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья