Дело № 2-2360/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.,
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Степаняну Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена между ООО «Русфинснс Банк» и Степаняном Г.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей с целью покупки автотранспортного средства со сроком возврата до Дата обезличена под ... % годовых.
С целью обеспечения исполнения указанного обязательства Дата обезличена за Номер обезличен был заключен договор залога имущества – приобретаемого автомобиля Модель, ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании со Степаняна Г.А. денежной суммы в размере ... руб. (включающей текущий долг в сумме ... руб., просроченный долг в сумме ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб.), а также в возврат госпошлины ... руб., ссылаясь на несвоевременное внесение заемщиком платежей и образование просроченной задолженности.
ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддержал, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения л.д. 82, 83).
Ответчик Степанян Г.А. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Тем не менее, судебное извещение и приложенные к нему копии иска и документов возвратились из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что корреспонденция направлена по уточненному судом адресу регистрации Степаняна л.д. 81), суд признает извещение ответчика надлежащим.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено п. 26 кредитного договора Номер обезличен, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в том числе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом л.д. 10).
Как следует из расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору л.д. 25-39), с Дата обезличена ответчик стал допускать просрочки в погашении долга, последующие платежи производились нерегулярно. В результате, по состоянию на Дата обезличена просрочка по оплате кредита составила ... руб., по оплате процентов – ... руб.
Учитывая, что Степанян Г.А. допустил просрочку возврата кредита, исполнение им обязательств по договору не может быть признано надлежащим, и требования истца о досрочном возврате кредита соответствуют условиям договора.
Включая текущий долг в сумме ... руб., просроченный долг в сумме ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., а также повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту, начисленные в соответствии с п. 18 кредитного договора в качестве штрафных санкций в сумме ... руб., задолженность ответчика в целом составила ... руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки положениям указанной нормы, ответчик доказательств в обоснование своих требований не представил.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию все заявленные истцом денежные суммы.
Учитывая незначительную сумму штрафных санкций, оснований для снижения их размера не усматривается.
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
Как следует из письменных материалов дела, установленный п. 19 договора залога внесудебный порядок истцом соблюден: Дата обезличена в адрес Степаняна направлена претензия с требованием о погашении задолженности либо передаче заложенного имущества для реализации, на которую ответчик не отреагировал л.д. 48).
Согласно п. 20 договора залога, установленный договором порядок обращения взыскания на имущество не лишает истца права удовлетворить свои требования по решению суда л.д. 13).
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют. Напротив, как следует из письменных материалов дела, ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, то есть их неуплата является систематической.
В силу п.2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда, который не связан при этом исключительно залоговой стоимостью этого имущества.
Как следует из п. 5 договора о залоге Номер обезличен, залоговая стоимость имущества составляет ... руб.
В то же время, согласно п. 19.4. договора, начальная цена продажи имущества, установленная в размере залоговой стоимости, может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки л.д. 11, 13). Каких – либо специальных требований в отношении оснований и порядка составления такого акта, в том числе относительно лиц, присутствующих при оценке, договор не содержит.
Согласно отчету об оценке, произведенной Дата обезличена рыночная стоимость автомобиля Модель, идентификационный Номер обезличен на момент оценки составляет ... руб.л.д. 51-75).
Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от оценки, произведенной сторонами в договоре залога.
Учитывая, что истцом представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости залогового имущества, при отсутствии доказательств иного суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с отчетом об оценке, то есть в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 348-350, 810, 819 ГК РФ, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степаняна Г.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредитному договору в сумме ... руб., просроченный долг в сумме ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., а также в возврат госпошлины ... руб., итого в сумме ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.)
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от Дата обезличена. Номер обезличен, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Степаняном Г.А., установив начальную продажную цену автомобиля Модель, ... года выпуска, идентификационный Номер обезличен, в сумме ... руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья