Дело № 2-2395/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низомова М.И. к Тамахиной С.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Тамахиной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., вознаграждения по договору в размере ... руб., процентов за просрочку денежных обязательств в размере ... руб.... коп.
В судебном заседании Низомов М.И. поддержал требования в пределах заявленного иска.
Ответчик Тамахина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав истца Низомова М.И., изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена между сторонами был заключен договор займа на сумму ... руб. с выплатой вознаграждения в размере ... руб., срок возврата долга не позднее Дата обезличена. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимся в деле договором займа, распиской.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, в котором между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из указанных правовых норм следует, что договор займа является реальным договором, по которому момент заключения договора совпадает с моментом фактической передачи денег.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, долг истцу не возвратил.
В силу ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем суд, учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств причинения истцу действительного ущерба, положения ст.333 ГК РФ, взыскивает сумму процентов за просрочку денежных обязательств с Дата обезличена по день предъявления иска, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 %, в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Тамахиной С.Н. в пользу Низомова М.И. задолженность по договору займа по основному долгу ... рублей, сумму вознаграждения ... руб., проценты за просрочку денежного обязательства в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб... коп., а всего ... руб.... коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю. Мостовая
м.р.11.10.2010 г.