Дело N 2 – 2002\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 29 ” октября 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Новожиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной З.Н. к Заволжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов в г. Ярославле, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного бездействием должностного лица,у с т а н о в и л:
В Заволжском районном отделе УФССП по ЯО в Дата обезличена - Дата обезличена на исполнении имелся исполнительный документ о солидарном взыскании с Губиной З.Н. в пользу Организация5 денежных средств в общей сумме ... руб. ... коп.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена с Губиной З.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме ... руб. ... коп..
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена обращено взыскание на денежные средства должницы, находящиеся на лицевом счете в кредитном учреждении.
Должница Губина З.Н. обратилась в суд с иском к Заволжскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице казначейства по Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.В процессе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика, с согласия истицы, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральную службу судебных приставов России.В судебном заседании представитель истицы ФИО1 иск поддержала. Просила взыскать в пользу истицы убытки в виде недополученных процентов по банковскому вкладу в общей сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме руб., по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.. Требования обосновывала тем, что судебный пристав-исполнитель проявила бездействие в результате которого истица была лишена возможности получения дополнительного дохода в виде процентов по банковскому вкладу.
Представитель УФССП по ЯО, ФССП России – ФИО2, представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ЯО – ФИО3 иск не признали, т.к. считают его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Третье лицо городское отделение № 17 АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, по иску возражал.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя истицы, представителей ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались следующие факты:
- между истицей Губиной З.Н. и третьим лицом городским отделением № 17 АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) Дата обезличена был заключен договор о вкладе «...», с условием исполнения расходных операций при неснижаемом остатке в сумме ... руб. л.д. 9 - 17);
- постановлениями судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с Губиной З.Н. денежных средств в сумме ... руб. ... коп. в пользу Организация5 и исполнительные производства соединены в сводное л.д. 80, 81);
- постановлениями судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена с Губиной З.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме ... руб. ... коп. и взыскание обращено на денежные средства должницы, находящиеся на лицевом счету в кредитном учреждении л.д. 77 - 79);
- должницей Губиной З.Н. Дата обезличена уплачены судебному приставу-исполнителю денежные средства в сумме ... руб. л.д. 8).
Представитель истицы пояснила, что судебным приставом исполнителем проявлено бездействие следующего характера. После обращения взыскания на денежные средства истицы, находящиеся на лицевом счету в кредитном учреждении, истица уплатила Дата обезличена судебному приставу-исполнителю ... руб.. В соответствии с действующим законодательством в области исполнения судебных решений, судебный пристав-исполнитель должна была незамедлительно вынести постановление об уменьшении размера взыскания и направить в кредитное учреждение. Указанное действие судебным приставом-исполнителем не было произведено. В результате чего с лицевого счета ответчицы были сняты денежные средства с нарушением условия вклада по неснижаемому остатку денежных средств в сумме ... руб.. Таким образом, истица не дополучила проценты по вкладу на общую сумму ... руб. ... коп..
Утверждение стороны истицы о том, что судебным приставом-исполнителем не были своевременно произведены исполнительские действия по уменьшению размера взыскания не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Истица уплатила ... руб. судебному приставу Дата обезличена в пятницу – последний день рабочей недели.
Судебный пристав-исполнитель Дата обезличена в субботу (в выходной день) вынес постановление об уменьшении размера взыскания с сопроводительным письмом в адрес кредитного учреждения л.д. 75).
Отделом делопроизводства службы приставов-исполнителей Дата обезличена во вторник (второй день рабочей недели), сопроводительное письмо и постановление было направлено в кредитное учреждение для исполнения л.д. 73, 74).
Служба судебных приставов-исполнителей, в том числе и Заволжского районного отдела УФССП по ЯО, в силу характера и специфики своей работы обладает повышенным документооборотом.
Кроме того, указанные действия произведены в последние дни календарного года в предшествии январских каникул, объявленных государственным праздником. В данный период возрастает рабочая нагрузка в любом учреждении, предприятии, и особенно у операторов почтовой связи.
Указанные факты является общеизвестными.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель незамедлительно произвел при исполнении судебного решения в отношении истицы все предусмотренные действующим законодательством действия согласно своему должностному регламенту.
Исполнение судебного решения произведено судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между исполнительскими действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением у истицы убытков отсутствует причинно-следственная связь.
Следует отметить и тот факт, что истица, имея достаточные денежные средства, не исполнила своевременно и в добровольном порядке своей гражданско-правовой обязанности, возложенной на нее судебным решением.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Губиной З.Н. к Заволжскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов в г. Ярославле, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного бездействием должностного лица, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская