Дело № 2 –2200/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«18» октября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) к Волкову А.Л., ООО «Компания Восток-Авто» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и Волковым А.Л. Дата обезличена года был заключен кредитный договор за Номер обезличен и выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых на срок по Дата обезличена года. В обеспечение обязательств так же был заключен договор поручительства с ООО «Компания Восток-Авто»
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 года АКБ «Лефко-банк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Истец обратился в суд с иском к Волкову А.Л., ООО «Компания Восток-Авто» о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и возврата расходов по оплате госпошлины. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом л.д. 36-37). Причин неявки в суд не сообщили. Суд признаёт неявку ответчиков неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве.
Рассматривая дело, суд учитывает, что ответчики, не предоставили суду мотивированный отзыв на исковые требования, и были предупрежден судом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, о последствиях не совершения определенных процессуальных действий. Суд усматривает злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами.
Как установлено материалами дела л.д. 14-17), Дата обезличена года между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и Волковым А.Л. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, по которому ответчику Волкову А.Л. был выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых. Между сторонами был установлен график погашения кредита.
В обеспечение долговых обязательств Дата обезличена года также заключен договор поручительства № Номер обезличен между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и ООО «Компания Восток-Авто» л.д. 18-20).
Ответчиками по кредитному договору и договору поручительства обязательства не исполняются до настоящего времени.
В соответствии с положениями п. 1.2, 3.2, 3.3, 3.4, 6.2 кредитного договора за № Номер обезличен от Дата обезличена года и в соответствии с положениями п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов законны и обоснованны.
Таким образом, с Волкова А.Л., ООО «Компания Восток-Авто» в пользу АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию солидарно: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 322, 323, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) к Волкову А.Л. ООО «Компания Восток-Авто» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Волкова А.Л., ООО «Компания Восток-Авто» в пользу Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., а так же денежные средства в счет возврата государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.Л.Добровольская