Дело № 2 –2533/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» октября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щелкановой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Байдимировой Ю.Н. Дата обезличена года был заключен кредитный договор за Номер обезличен и выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых на срок по Дата обезличена года.
Согласно копии свидетельства о заключении брака от Дата обезличена года л.д. 26) Байдимирова Ю.Н. заключила брак с ФИО1 и после заключения брака ей присвоена фамилия Щелканова.
Истец обратился в суд с иском к Щелкановой Ю.Н. о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты и возврата расходов по оплате госпошлины. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве л.д. 5).
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом л.д. 33-34). Причин неявки в суд не сообщила. Суд признаёт неявку ответчицы неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве.
Рассматривая дело, суд учитывает, что ответчица, не предоставила суду мотивированный отзыв на исковые требования, и была предупреждена судом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, о последствиях не совершения определенных процессуальных действий. Суд усматривает злоупотребление ответчицей своими процессуальными правами.
Как установлено материалами дела л.д. 17-21), Дата обезличена года между истцом и Байдимировой (Щелкановой) Ю.Н. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, по которому ответчице был выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых. Между сторонами был установлен график погашения кредита.
Ответчицей по кредитному договору обязательства не исполняются до настоящего времени.
В соответствии с положениями п. 1.2, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.8, 5.1, 6.1 кредитного договора за Номер обезличен от Дата обезличена года требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки законны и обоснованны.
Таким образом, с Байдимировой (Щелкановой) Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., сумма процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 322, 323, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Щелкановой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Щелкановой Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты ... руб. ... коп., а так же денежные средства в счет возврата государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.Л.Добровольская