Дело № 2-2701/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Наименование" к Шароновой С.М., Шаронову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец 14.10.2010 г. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., ссылаясь на то, что между Банком "Наименование" и Шароновой С.М. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей, для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Шароновым А.С. заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме. Заемщик несвоевременно исполнял свои долговые обязательства, в связи с этим образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность основного долга по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
18.11.2010 г. истец уточнил исковые требования, указал, что ответчики частично погасили задолженность, в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков ... руб., также возврат госпошлины ... руб., дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шаронов А.С. в письменном заявлении просил дело рассмотреть без него, указал, что с размером задолженности по кредитному договору согласен, взыскиваемую сумму не оспаривает.
Ответчик Шаронова С.М. надлежаще извещена, о чем в деле имеется подтверждение, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду документов, между Банком "Наименование" и Шароновой С.М. заключен кредитный договор Номер от Дата, по которому истец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязаны ежемесячно вносить в погашение кредита денежную сумму и в погашение процентов сумму согласно графику платежей, согласно расчету ссудной задолженности, он несвоевременно выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, таким образом, на 18.11.2010 года образовалась задолженность основного долга по кредитному договору в размере ... руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Шаронова С.М. не исполняет свои долговые обязательства, тем самым нарушает условия договора, в соответствии со ст. 819 ГК РФ обязана вернуть оставшуюся сумму кредита.
Так как между истцом и Шароновым А.С. заключен договор поручительства Номер от Дата., по которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Шаронов А.С. и заемщик Шаронова С.М. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Исковые требования подтверждаются представленными расчетами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.
Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчики же не представили расчет иной суммы или доказательства, опровергающие требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шароновой С.М. и Шаронова А.С. в пользу Банка "Наименование" солидарно сумму основного долга по кредитному договору Номер от Дата. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Носкова И.В.