Дело № 2-2472/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО ИКБ «Наименование» к Калои В.Ю., Полуниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Номер1 от Дата с Калои В.Ю. в сумме ... и о взыскании с Калои В.Ю., Полуниной О.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер2 от Дата в размере ...., ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Варваричева И.В. поддержала требования в пределах заявленного иска.
Ответчик Полунина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Судебная повестка для ответчика Калои В.Ю., направленная по последнему известному месту регистрации, возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО, ответчик Калои В.Ю. снят с регистрационного учета Дата и в настоящее время нигде не зарегистрирован. Учитывая, что иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, подтвержденному документально, иных данных о месте жительства ответчика нет, суд признает уведомление Калои В.Ю. надлежащим.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав представителя истца по доверенности Варваричеву И.В., изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и Калои В.Ю. заключен кредитный договор Номер1 от Дата., по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., сроком возврата до Дата. под 12 % годовых на приобретение автомобиля Наименование. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от Дата был заключен договор залога автотранспортного средства Номер1 с Калои В.Ю.
Согласно п.2.1 указанного кредитного договора возврат кредита производится заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.3 договора (т.е. не позднее 15.02.2010 г.), согласно п.2.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца, в силу п.2.5 договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от сумы кредита за каждый день просрочки.
Судом установлено, что между истцом и Калои В.Ю. заключен кредитный договор Номер2 от Дата по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ...., сроком возврата до Дата под 19 % годовых, в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер1 с Полуниной О.В.
В соответствие с п.2.1 указанного кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме .... В соответствии с п.2.2 договора уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее последнего календарного дня каждого месяца, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день возврата кредита включительно. В силу п.2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п.1.1 договора поручительства с Полуниной О.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В силу п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчикам неоднократно направлялись письменные требования о своевременном погашении кредита, но до настоящего времени кредиты не погашены.
В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей у ответчика Калои В.Ю. по кредитному договору Номер1 по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты за пользование кредитом ..., неустойка за просрочку платежей ...., по кредитному договору Номер2 по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ...., в том числе основной долг ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка за просрочку возврата основного долга ...., неустойка за просрочку уплаты процентов ....,
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд находит ответственность, определенную истцом, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер неустойки по кредитному договору Номер1 от Дата в сумме ..., по кредитному договору Номер2 от Дата за просрочку возврата основного долга ...., за просрочку уплаты процентов ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 333-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Наименование» с Калои В.Ю. задолженность по кредитному договору Номер1 от Дата в сумме основного долга ...., проценты ...., неустойка за просрочку платежей ...., возврат госпошлины ...., а всего ....
Взыскать в пользу ООО ИКБ «Наименование» с Калои В.Ю., Полуниной О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер2 от Дата в сумме основного долга ...., проценты ...., неустойка за просрочку возврата основного долга ...., неустойка за просрочку уплаты процентов ...., возврат госпошлины ...., а всего ....
В остальном в иске отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Носкова И.В.