Дело N 2 – 2700/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«17» ноября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Новожиловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Лобзину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Лобзин А.Г. состоит на налоговом учете в Организация1 в качестве налогоплательщика, как собственник транспортных средств.
Организация1 обратилась в суд с иском к Лобзину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата обезличена год в общей сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В своем заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя л.д. 3).
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом л.д. 15). Причин неявки в суд не сообщил. Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик не выполнил требований ст. 56 ГПК РФ и не представил в суд своих возражений по иску и доказательств в обоснование возражений.
При указанных обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно искового заявления и сведений, представленных Первым межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ярославской области л.д. 17) ответчик в Дата обезличена году имел на праве личной собственности три транспортных средства: Автомобиль1, Автомобиль2 и Автомобиль3. В срок до Дата обезличена года ответчик обязан был уплатить транспортный налог в общей сумме ... руб. ... коп. в соответствии со ст. 361 НК РФ и Законом ярославской области № 71-3 от 05.11.2002 года. Своих обязанностей ответчик в добровольном порядке не исполнил. Требования об уплате налога оставлено без исполнения.
Расчет размера транспортного налога произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 17-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом в адрес ответчика (л. д. 4) направлено почтой требование за Номер обезличен от Дата обезличена года.
Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Суд не находит оснований к критической оценке сведений, представленных органами Первого межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ярославской области.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли своё подтверждение.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 48, 356, 357 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Организация1 к Лобзину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Лобзина А.Г. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за Дата обезличена год в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.Л.Добровольская