Дело № 2-2546/10
М.Р. 25.10.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.,
при секретаре Буцылиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закусилова О.В. к ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля об оспаривании решений о начислении транспортного налога, пени и штрафа,
у с т а н о в и л:
Закусилов О.В. обратился в суд с иском, которым просил признать незаконным начисление транспортного налога, пени и штрафа на зарегистрированные на его имя транспортные средства начиная с Дата обезличена
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, окончательно просил обязать ответчика не производить начисление на его имя транспортного налога и пени на зарегистрированные на его имя автомобили:
Автомобиль 1 – начиная с Дата обезличена
- Автомобиль 2– с Дата обезличена по Дата обезличена.
В обоснование требований указывает, что Дата обезличена на указанные транспортные средства был наложен арест, в связи с чем он не мог снять их с учета, чтобы прекратить начисление налоговых платежей и штрафных санкций.
В судебном заседании Закусилов О.В. иск поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что после наложения ареста на автомобили он не мог распоряжаться данными транспортными средствами по своему усмотрению. Уточнил, что Автомобиль 1 Дата обезличена был продан им ФИО 1, который в Дата обезличена зарегистрировал данный автомобиль на свое имя. Автомобиль 2 Дата обезличена был продан им по генеральной доверенности ФИО 2, затем перепродан последним ФИО 3, сдавшему машину в металлолом.
Представитель ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля по доверенности Камалеева Е.К. л.д. 29), возражая против иска, ссылалась на отсутствие правовых оснований для освобождения Закусилова от уплаты налога на арестованные транспортные средства и на соответствие решений инспекции о начислении налога требованиям закона.
Заслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Судом установлено, что автомобиль Автомобиль 2 зарегистрирован на имя Закусилова О.В. Дата обезличена а автомобиль Автомобиль 1 – с Дата обезличена до Дата обезличена
Соответственно Закусилову начислены налоговые платежи:
- за Автомобиль 1 за .... (... мес.) – ... руб., за .... (... мес.)- ... руб. ... коп.;
- за Автомобиль 2: за .... (... мес.) – ... руб., за .... (... мес.) – ... руб., за .... (... мес.) – ... руб., .... (... мес.) – ... руб. ... коп.;
а также пени за просрочку платежей в целом в размере ... руб. ... коп. л.д. 32, 33).
В установленный законом срок, ИФНС по Заволжскому району по адресу регистрации истца направлялись уведомления, а затем – требования об уплате налогов л.д. 9, 10, 36-56).
Таким образом, начисление налоговых платежей Закусилову формально соответствует закону.
Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от Дата обезличена был наложен арест на имущество обвиняемого Закусилова О.В., в том числе и на вышеуказанные транспортные средства л.д. 11).
Поскольку арестованные автомобили Автомобиль 1 и Автомобиль 2 были изъяты и переданы на хранение в СУ при УВД Ярославской области, с момента ареста истец утратил возможность не только распоряжаться, но и владеть и пользоваться транспортными средствами.
Таким образом, в силу объективных причин автомобили выбыли из обладания истца. Наложение запретов и ограничений на принадлежащие истцу автомобили Автомобиль 1 и Автомобиль 2 зарегистрировано в базе учета транспортных средств УГИБДД УВД по ЯО Дата обезличена
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», основанием для регистрации транспортных средств является возникновение на них права собственности.
Будучи обусловлена регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД, обязанность по уплате налога неразрывно связана с наличием у налогоплательщика права собственности на объект налогообложения, состоящего из правомочий владения, пользования и распоряжения транспортным средством.
Данный вывод соответствует основным началам законодательства о налогах и сборах, предписывающих необходимость экономического основания налогов и сборов и недопустимость их произвольной уплаты (п.3 ст. 3 НК РФ).
В силу прямого указания п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, при подтверждении факта угона (кражи) транспортных средств, находящихся в розыске, последние не являются объектами налогообложения.
Между тем, сходные ситуации, при которых налогоплательщик по объективным причинам фактически лишается правомочий собственника транспортного средства, законом не урегулированы.
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента наложения ареста, то есть с Дата обезличена обязанность уплаты транспортного налога на автомобили Автомобиль 1 и Автомобиль 2 была вменена истцу необоснованно. Следовательно, налоговые платежи, а также пени за их неуплату с указанной даты начислению не подлежат.
Автомобиль Автомобиль 1 с Дата обезличена объектом налогообложения не является, поскольку снят с регистрационного учета в связи с юридическим прекращением права собственности на него у Закусилова О.В.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от Дата обезличена., вступившим в законную силу Дата обезличена., арест, наложенный Дата обезличена на автомобили Автомобиль 1 и Автомобиль 2 отменен, о чем в базу данных УГИБДД Дата обезличена внесена соответствующая запись л.д. 21, 22).
После вступления вышеуказанного постановления в законную силу - с Дата обезличена – Закусилов О.В. обязан уплачивать транспортный налог на Автомобиль 2 на общих основаниях.
Доводы истца о продаже вышеуказанного автомобиля по генеральной доверенности в .... юридического значения для разрешения спора не имеют, поскольку с момента официального опубликования 29.07.2002г. ФЗ от 24.07.2002г. № 110-ФЗ и введения гл. 28 НК РФ «Транспортный налог», данное обстоятельство основанием для прекращения права собственности не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закусилова О.В. удовлетворить в полном объеме.
Обязать ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля не производить начисление транспортного налога на имя Закусилова О.В.
- на Автомобиль 1 – начиная с Дата обезличена
- на Автомобиль 2 – с Дата обезличена по Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья