Дело № 2-2172/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Борняковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка Наименование к Билан О.Л., Билану Л.В., Билану А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., ссылаясь на то, что между СБ РФ, Билан О.Л. и Биланом Л.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей, для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком, Биланом А.В. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщиков за исполнение кредитного договора в полном объеме. Заемщики несвоевременно исполняли свои долговые обязательства, в связи с этим образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность основного долга по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойку в сумме ... руб., также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчики Билан А.В. и Билан Л.В. представили в суд заявление об отложении дела в связи с занятостью их представителя в другом суде, ответчик Билан О.Л. надлежаще извещена по месту регистрации, о чем в деле имеется подтверждение л.д.23\, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в деле имеются сведения об их надлежащем извещении. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. При этом суд руководствуется следующим. В судебных извещениях и определении о досудебной подготовке суд разъяснял ответчикам, что в соответствии со ст. 34, 113 ГПК РФ суд извещает стороны по делу о судебном заседании и не обязан согласовывать дату судебного заседания с представителями сторон, что не явка представителей сторон на судебное заседание не является основанием для отложения слушания дела и уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание, в случае занятости представителя, ответчики вправе направить в суд другого представителя либо лично участвовать в судебном заседании. Как видно из материалов дела ответчики получили извещения о дате судебного заседания 23.08.2010 г. л.д.23, 24, 25\, т.е. заблаговременно, и имели ничем не ограниченную возможность направить в суд иного представителя. Как усматривается из доверенностей, приложенных к ходатайствам ответчиков Билан А.В. и Билан Л.В. об отложении дела, они доверили представлять свои интересы не только Кузнецовой Е.М. л.д. 31, 35\, но и Соколовой Е.С. л.д.31,35\, однако другой представитель не явился в судебное заседание. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, если суд признает причину неявки стороны неуважительной, то рассмотрение дела продолжается. При этом судом учитывается также и тот факт, дальнейшее отложение дела нарушит права истца на своевременное рассмотрение дела.
В судебных извещениях л.д.22\ и определении о досудебной подготовке л.д.1\суд разъяснял ответчикам, что в течение 5 дней им необходимо направить в суд мотивированные отзывы с приложением доказательств своих возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Ответчик Билан О.Л. проигнорировала извещение суда и определение о досудебной подготовке в части предоставления своих возражений в течение 5 дней со дня получения извещения из суда. При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется положениями ст.ст.68,150 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду документов, между банком Наименование, Билан О.Л., Биланом Л.В. заключен кредитный договор Номер от Дата, по которому истец обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме ... руб., а созаемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии с кредитным договором созаемщики обязаны ежемесячно вносить в погашение кредита денежную сумму и в погашение процентов сумму согласно графику платежей, согласно расчету ссудной задолженности, они несвоевременно выполняют свои обязательства по погашению кредита и процентов, таким образом, на 27.05.2010 года образовалась задолженность основного долга по кредитному договору в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Билан О.Л. и Билан Л.В. не исполняют свои долговые обязательства, тем самым нарушают условия договора, в соответствии со ст. 819 ГК РФ обязаны вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку.
Так как между истцом и Биланом А.В. заключен договор поручительства Номер от Дата., по которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, поручитель Билан А.В. и заемщики Билан Л.В. и Билан О.Л. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Исковые требования подтверждаются представленными расчетами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований.
Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчики же не представили расчет иной суммы или доказательства, опровергающие требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Билан О.Л., Билана Л.В., Билана А.В. в пользу банка Наименование солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойку в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего ...
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Носкова И.В.