Дело № 2-2353/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Ю.Н. к Ответчик 1 Ответчик 2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Громов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по передаче построенного гаражного бокса в установленный срок. Истец просит взыскать с ответчиков за нарушение срока исполнения обязательства неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....
В судебном заседании истец Громов Ю.Н. требования поддержал и дал пояснения в пределах заявленного.
Ответчики Ответчик 1 Ответчик 2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчики в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Выслушав истца Громова Ю.Н., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по договору о совместной деятельности от Дата обезличена Ответчик 2 и Ответчик 1 взяли на себя взаимные обязательства соединить свои вклады и совместно действовать с целью строительства 3-этажного гаража для индивидуального автотранспорта с магазином и станцией техобслуживания автомобилей на земельном участке, расположенном по ... л.д.25).
По договору об уступке права требования от Дата обезличена истец путем передачи денежных средств на сумму .... приобрел у Ответчик 1 право требования с последнего гаражного бокса Номер обезличен, расположенного ... л.д.15).
Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 12.03.2010 года за истцом признано право собственности на долю в размере Номер обезличен в праве долевой собственности на объект незавершенного строительством – ..., что соответствует праву на получение в собственность после ввода данного объекта в эксплуатацию гаражного бокса ....(л.д.8-10). Указанное решение суда вступило в законную силу.
Судом установлено, что первоначальные сроки ввода данного объекта в эксплуатацию были определены Дата обезличена, в последующем, неоднократно продлевались.
В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
Целью договора уступки права требования являлось приобретение истцом гаражного бокса для личных нужд (п.1,2 договора).
Таким образом, Громов Ю.Н., приобретая гаражный бокс для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение указанного объекта недвижимости, являлся потребителем оказываемых услуг.
Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность в виде взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Истец просит взыскать неустойку в размере .... за период просрочки обязательств с Дата обезличена по Дата обезличена.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств по передаче построенного гаражного бокса, учитывает позицию истца о том, что он не имел документов подтверждающих право собственности, в связи с чем не мог распоряжаться гаражным боксом по своему усмотрению. Суд также учитывает, что первоначальные сроки ввода гаражного бокса в эксплуатацию были определены Дата обезличена, при заключении договора в Дата обезличена истцу было известно о несоблюдении ответчиками первоначальных сроков ввода объекта в эксплуатацию.
Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что доказательств наступления значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба истцом суду не представлено. В соответствии с договором безвозмездного пользования от Дата обезличена истцу был обеспечен допуск в гаражный бокс для использования его по назначению л.д.11).
Размер подлежащей взысканию неустойки определяется судом с учетом положений ст.333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, на основании данных положений закона, исходя из целей использования данного объекта, суд определяет размер неустойки в размере ....
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании данных положений закона истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. В данном случае суд также учитывает позицию истца и наличие обстоятельств, которые послужили обоснованием определения размера неустойки и, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере ....
Согласно условиям договора обязательства по передаче спорного гаражного бокса, по которому истец приобрел право требования, возникли у Ответчик 1 следовательно, сумма неустойки и компенсация морального вреда подлежит взысканию с указанного ответчика во исполнении имеющихся перед соинвесторами обязательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ответчик 1 в пользу Громова Ю.Н. неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда ...., а всего ... В остальном в иске отказать.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.Дата обезличена