Дело 2-2551/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Антоновой Л.П. к ООО ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
у с т а н о в и л:
Антонова Л.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор Номер обезличен об изготовлении кухонного гарнитура стоимостью ... руб. Срок выполнения заказа, согласно договора, составил до Дата обезличена. Истец Дата обезличена, узнав о том, что ответчик не приступил к выполнению заказа, написала заявление о наличии соответствующей претензии с требованием о возврате денежных средств. Ответа на претензию не получила. В связи с нежеланием ответчика урегулировать претензию мирным путем, истец также просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию претензии, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор Номер обезличен об изготовлении кухонного гарнитура стоимостью ... руб. л.д.6). Срок выполнения заказа, согласно договора, составил до Дата обезличена.
Истец исполнила свои обязательства по указанному договору, оплатив полностью сумму заказа ... руб., что подтверждается товарными чеками от Дата обезличена и Дата обезличена и кассовыми чеками л.д.7).
Истец Дата обезличена, узнав о том, что ответчик не приступил к выполнению заказа, написала заявление о наличии соответствующей претензии с требованием о возврате денежных средств л.д.10). Ответа на претензию не получила.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. При этом указанным пунктом предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы ... руб. заявлено правомерно.
На момент обращения истца с исковым заявлением количество дней просрочки составило ... дня, размер неустойки, подлежащей выплате, составил ... руб. и подлежит взысканию в сумме, не превышающей цену договора, то есть в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из положений ст.14 указанного Закона, наличие вины является обязательным основанием для компенсации морального вреда; при этом вина исполнителя (изготовителя, продавца) может быть выражена как в форме умысла, так и неосторожности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел следующие обстоятельства. Права истца в рассматриваемом споре нарушены в результате действий ответчика. Суд учел, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по урегулированию претензии. При попытках истца урегулировать претензию в магазине ответчика над ним надсмехались. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, возраста истца, факта приобретения товара в кредит, факта претерпевания истцом бытовых неудобств вследствие неисполнения ответчиком требования в добровольном порядке.
С учетом этого, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В силу п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» по взысканию штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Решение о применении данной меры принимается судом с учетом обстоятельств дела. Суд, учитывая то, что у ответчика имеются обязательства по выполнению других договоров, о чем имеется ссылка в ходатайстве истца л.д.11), обязательства по выплате заработной платы работникам, установил данную меру ответственности не применять.
В силу ст. 57 ГПК РФ об их истребовании судом не заявлено.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антоновой Л.П удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Антоновой Л.П. и ООО ... Номер обезличен от Дата обезличена г.
Взыскать с ООО ... в пользу Антоновой Л.П. стоимость товара в сумме ... руб., неустойку в сумме ... ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО ... в доход государства госпошлину в сумме ... руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.И. Виноградова