Дело № 2-2517/ 10
ЗАОЧНОЕ РешениеИменем Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Павловой М.Н.
при секретаре Буцылиной А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 ноября 2010 года
дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Романову А.Б. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно сведений ГИБДД по Ярославской области у ответчика Романова А.Е в ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности транспортные средства АВТОМОБИЛЬ 1, АВТОМОБИЛЬ 2, признаваемые объектом налогообложения.
Истцом в ходе проведения контрольных мероприятий было установлено, что ответчиком Романовым А.Е не исполнены обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в связи с чем ему было направлено требование об уплате данного налога № с указанием срока уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддерживают. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежащим образом извещен.
В судебное заседание ответчик Романов А.Е не явился. Причин уважительности своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотреть в свое отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик Романов А.Е является плательщиком транспортного налога, объекты налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные два автомобиля, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, что документально подтверждено.
Согласно, норм НК РФ налогоплательщики по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требование истца об уплате данного налога ответчиком до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со ст.ст. 357,362,363 НК РФ требования истца о взыскании с ответчика Романова А.Е транспортного налога в сумме ... рублей за ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Ответчик Романов А.Е в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений по существу иска не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357,362,363 НК РФ, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.ст.233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романова А.Б. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей.
Взыскать с Романова А.Б. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней в суд, вынесший данное заочное решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья М.Н. Павлова