Дело № 2-2627/ 10
ЗАОЧНОЕ РешениеИменем Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Павловой М.Н.
при секретаре Буцылиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
08 ноября 2010 года
дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Червякову А.С. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно сведений ГИБДД по Ярославской области за ответчиком Червяковым А.С зарегистрированы транспортные средства АВТОМОБИЛЬ 1, АВТОМОБИЛЬ 2, АВТОМОБИЛЬ 3 признаваемые объектами налогообложения.
Истцом в ходе проведения контрольных мероприятий было установлено, что ответчиком Червяковым А.С не исполнены обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей ... рублей, в связи с чем ему было направлено требование об уплате данного налога № с указанием срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела от них имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования уменьшают до ... рублей, т.к согласно сведений ГИБДД по ЯО, автомобиль АВТОМОБИЛЬ 3 был отчужден ответчиком ДД.ММ.ГГГГ остальные исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Червяков А.С не явился. Причин уважительности своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотреть в свое отсутствие не просил. У суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик Червяков А.С является плательщиком транспортного налога, объектами налогообложения являются два транспортных средства указанных выше, кроме автомобиля АВТОМОБИЛЬ 3, поскольку данный автомобиль был отчужден ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально (л.д.15), поэтому сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
Согласно, норм НК РФ налогоплательщики по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требование истца об уплате данного налога ответчиком до настоящего времени не выполнено.
В соответствии со ст.ст. 357,362,363 НК РФ требования истца о взыскании с ответчика Червякова А.С транспортного налога в сумме ... рублей за ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Ответчик Червяков А.С в судебное заседание не явился, своих доводов и возражений по существу иска не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357,362,363 НК РФ, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.ст.233-238 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Червякова А.С. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей.
Взыскать с Червякова А.С. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в суд, вынесший заочное решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья М.Н. Павлова