Дело № 2-2848/10
Решение
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Жиженкова Н.В. к Хухаревой Н.В., третьим лицам о включении доли домовладения в наследственную массу, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Жиженков Н.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что мать истца, ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес>. Истец принял наследство после ее смерти, что установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 помимо истца является его сестра Хухарева Н.В., которая на данное наследственное имущество не претендует, а также отец истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками остальных 2/3 долей дома (по 1/3 доли за каждым) являются ФИО3, ФИО4 В связи с этим, просит включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом в наследственную массу после смерти ФИО1 прекратить право собственности ФИО1 и признать право собственности истца на указанную долю домовладения в порядке наследования.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хухарева Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица ГУПТИ и УН по ЯО (по доверенности) Смирнова Т.А. просила вынести решение на усмотрение суда, полагая, что истцу необходимо дополнительно заявить требования об узаконении самовольных пристроек, наличие которых было зафиксировано в ходе инвентаризаций 1950-х и 1980-х г.г. (строения литер <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно). Третьи лица Управление Росреестра по ЯО, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.
С учетом мнения представителя ГУПТИ и УН по ЯО суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ГУПТИ и УН по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 10, 12\. По договору дарения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность 1/3 долю домовладения по адресу: <адрес>, состоящего из литер «<данные изъяты>», полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. \л.д. 13, 14\.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Жиженковым Н.В. наследства после смерти ФИО1, состоящего из 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу \л.д. 5\. Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ее дочь Хухарева Н.В., истец Жиженков Н.В., а также супруг ФИО1 ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 11, 36-41\.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для включения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании указанных положений законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Хухаревой Н.В., с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, подлежит признанию право собственности истца на входящие в состав наследства ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.
Относительно доводов представителя ГУПТИ и УН по ЯО суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 196 ПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/3 доли дома по адресу: <адрес>.
Признать за Жиженковым Н.В. право общей долевой собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.М. Русинов
м.р. 26.11.2010г.