Дело N 2 – 2617\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«11» ноября 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к
Печерину А.Е. о взыскании
недоимки по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Печерин А.Е. числится на налоговом учете в Организация1 в качестве налогоплательщика, как долевой собственник квартиры № №, д. № по ул. <адрес> г. Ярославля.
Организация1 обратилась в суд с иском к Печерину А.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3, 4).
Представитель истца ФИО1 иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчик как собственник имущества не исполнил в добровольном порядке своих обязательств налогоплательщика.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Утверждение истца о том, что ответчик является долевым собственником квартиры № №, д. № по ул. <адрес> г. Ярославля, нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно сведениям из ЕГР правообладателей ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является долевым собственником спорной квартиры.
Суд не находит оснований к критической оценке сведений, представленных Управлением Росреестра по ЯО.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом в адрес ответчика направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу (л.д. 8 - 12).
Ответчик своих обязанностей в добровольном порядке не исполнил.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое доказательство в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 48 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Организация1 к Печерину А.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить.
Взыскать с Печерина А.Е. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Печерина А.Е. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская