Дело № 2-2370/10
м.р. 25.10.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к Нургалееву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ОРГАНИЗАЦИЯ и Нургалеевым Д.Д. заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до Дата обезличена В целях обеспечения кредита между банком и Нургалеевым Д.Д. Дата обезличена заключен договор залога транспортного средства: АВТОМОБИЛЯ. В связи с неисполнением обязательств по погашению платежей у заемщика образовалась задолженность на сумму основного долга ... руб. ... коп., процентов - ... руб. ... коп. Ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Громова Л.С. поддержала исковые требования, дала пояснения согласно заявленного.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по сумме взыскания и размере начальной цены заложенного имущества не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в качестве доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Извещение о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства, дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между ОРГАНИЗАЦИЯ и Нургалеевым Д.Д. заключен договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил Нургалееву Д.Д. кредит на оплату АВТОМОБИЛЯ, под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном договором л.д. 10-12\.
В соответствии с кредитным договором Нургалеев Д.Д. обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 3-го числа следующего календарного месячного периода. Согласно условий п. 5 договора при нарушении заемщиком сроков погашении обязательств по договору банк вправе требовать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В обеспечение указанной сделки Дата обезличена между сторонами заключен договор залога АВТОМОБИЛЯ, с залоговой стоимостью автомобиля –... рублей л.д. 13-15\.
Согласно сведений по кредитному договору, заключенному с Нургалеевым Д.Д., в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей у него образовался остаток просроченной задолженности, составивший на Дата обезличена с учетом основной суммы долга и процентов ... руб. ... коп. л.д. 43, 43 оборот\.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, суд считает, что Нургалеев Д.Д.. не исполняя свои долговые обязательства и не возвращая в срок кредит, нарушает условия договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, обязан вернуть кредит.
Обоснованность исковых требований подтверждается: кредитным договором, договором залога от Дата обезличена., выписками по счету, расчетом задолженности по договору и всеми материалами дела в совокупности.
В соответствии со ч. 2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки с учетом размера задолженности и недобросовестного поведения должника в отсутствии доказательств иного суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют. Напротив, как следует из письменных материалов дела, ответчик с октября 2007 года неоднократно нарушал сроки погашения кредита, с августа 2009 года поступлений от ответчика в счет погашения задолженности не производилось.
В силу п.2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда. Истцом предложена начальная продажная цена автомобиля в сумме ... руб., при этом возражений ответчика по стоимости имущества, доказательств иной стоимости автомобиля либо гибели предмета залога не представлено.
В связи с этим, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в заявленном истцом размере.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально, в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы в сумме ... руб. ... коп. подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 363, 810, 819 ГК РФ, 56, 98, 233-242 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Нургалеева Д.Д. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен сумму основного долга ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., а всего – ... (...) руб. ... коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от Дата обезличена Номер обезличен, заключенному между ОРГАНИЗАЦИЯ и Нургалеевым Д.Д., установив начальную продажную цену АВТОМОБИЛЯ, в сумме ... руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Д.М. Русинов