Дело N 2- 1831\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И“ 27 ” августа 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМосквина И.В. к Заянгирову М.З.
о взыскании неосновательного обогащения,
процентов за пользование чужими денежными
средствами,
у с т а н о в и л:
Москвин И.В., с одной стороны, и Заянгиров М.З., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ подписали предварительный договор о заключении договора купли-продажи в срок до истечения месяца со дня полной оплаты товара, по которому Москвин И.В. приобретет у Заянгирова М.З. автомашину Автомобиль1, госномер №, идентификационный номер №, ПТС серия № номер № по цене <данные изъяты> руб..
Москвин И.В. обратился в суд с иском к Заянгирову М.З. о взыскании денежных средств по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представители истица ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск поддержали. Требования обосновывали следующим. Истец ДД.ММ.ГГГГ подписал с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомашины Автомобиль1, госномер №, идентификационный номер №, ПТС серия № номер № по цене <данные изъяты> руб.. Истец в ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб., ответчик от заключения основного договора купли-продажи уклонился, полученные в счет оплаты товара денежные средства до настоящего времени истцу не вернул. Представители истца выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился и представил в суд письменное ходатайство об отложении слушания дела по причине невозможности явки в суд своего представителя.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной.
Гражданам предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, в соответствии с ч. 6 ст. 167 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Исковое заявление поступило в производство суда ДД.ММ.ГГГГ. Судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине нахождения дела в кассационной инстанции в связи с рассмотрением частной жалобы ответчика на меры обеспечения иска, принятые судом первой инстанции. Повторное судебное заседание назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у стороны ответчика было достаточно времени для обеспечения явки в настоящее судебное заседание любого представителя для защиты своих интересов.
Ходатайство ответчика об отложении слушания дела и его личная неявка в настоящее судебное заседание расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и его представителя с вынесением заочного решения.
Заслушав представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Представители истца пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали предварительный договор о заключении договора купли-продажи в срок по истечении месяца со дня полной оплаты товара, по которому истец приобретет у ответчика автомашину Автомобиль1, госномер №, идентификационный номер №, ПТС серия № номер № по цене <данные изъяты> руб. в рассрочку. Истец произвел окончательный расчет за товар ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства не оспорены стороной ответчика и нашли своё подтверждение в материалах дела (л.д. 10, оборот 10, 43, оборот 43).
Как установлено материалами дела, стороны лично подписали ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор без номера со сроком заключения основного договора купли-продажи – до истечения месяца со дня полной оплаты товара.
В подтверждение получения денежных средств в счет окончательного расчета ответчик выдал истцу денежную расписку, исполненную на обороте предварительного договора.
По истечении срока действия предварительного договора стороны основной договор не заключили.
Т.о. суд приходит к выводу о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ без основательно удерживает у себя денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные от истца по предварительному договору без номера ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное имущество.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Истец просит взыскать проценты в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с последующим начислением процентов по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки на день предъявления иска – 8,75 % в год (0,024% в день).
Требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
По правилам ст. 395 ГК РФ расчет процентов производится исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Исковые требования были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Учетная ставка ЦБ РФ на день подачи иска составила – 8% в год, (0,022% в день).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8 % в год (0,022 % в день), в твердой денежной сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = (<данные изъяты> руб. Х 0,022% Х 273 дня), с последующим начислением процентов по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (л.д. 4).
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
С учетом положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, меры обеспечения иска следует сохранить до исполнения судебного решения.
В соответствии со ст.ст. 395, 1102, 1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 144, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Москвина И.В. к Заянгирову М.З. о взыскании денежных средств по неосновательному обогащению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Заянгирова М.З. в пользу Москвина И.В. в счет возврата неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день подачи иска – 8% в год (0,022% в день) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующим начислением процентов по день выплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; в счет возврата расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Заянгирова М.З. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Меры обеспечения иска, принятые по определению Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская