Дело 2-2895/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Повергановой Е.А. к Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля, третьему лицу об обязании предоставить земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с указанным иском. В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка примерной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, рядом с домом № в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, т.к. является инвалидом <данные изъяты> группы. До момента подачи искового заявления ответа УЗР мэрии города Ярославля не получила.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля по доверенностям ФИО2 просила отказать в удовлетворении искового заявления. В обоснование возражений ссылалась на то, что запрашиваемый земельный участок включен в реестр № земельных участков, предоставляемых без предварительного согласования мест размещения объекта, утвержденный распоряжением первого заместителя мэра г. Ярославля по вопросам социально-экономического развития и 1000-летия города от ДД.ММ.ГГГГ № Также предоставила приказ начальника УЗР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка, вынесенный по результатам обращения истца (л.д.21).
Третье лицо ДАРТГ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Поверганова Е.А. является инвалидом <данные изъяты> группы (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ обратилась а УЗР мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении земельного участка примерной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, рядом с домом № в аренду для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке (л.д.6).
Судом установлено и сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что данная адресная привязка, что следует из имеющихся в материалах дела документов, является также соответствующей адресу «напротив дома №». Номер дома <данные изъяты> указанного на карте, которой руководствовался истец при написании заявления о предоставлении земельного участка (л.д.7), соответствует номеру дома <данные изъяты> на картах, предоставленных ответчиком (л.д.24). В каждом случае и на каждой карте земельный участок, который истребует истец, находится напротив дома № <адрес>. Согласно пояснения представителя ответчиков, нумерация по нечетной стороне улицы менялась, поэтому при исследовании карт следует руководствоваться привязкой «напротив <данные изъяты>», так как номер этого дома не менялся.
Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 г «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства.
Статья 30.1 Земельного кодекса РФ содержит норму о том, что продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных Земельным кодексом РФ, и не предусматривает каких-либо льгот для лиц, участвующих в аукционе.
Однако, отсутствие законодательного регулирования процедуры предоставления инвалидам земельных участков на льготных условиях само по себе не может служить основанием для ограничения права истца на внеочередное предоставление земельного участка, предусмотренное федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ», тем более, что указанный закон, является специальным в отношении инвалидов как субъектов, в том числе, земельных правоотношений.
Вместе с тем, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из анализа положений ст. 28, 30 Земельного кодекса РФ следует, что в аренду или собственность могут быть переданы лишь свободные земельные участки. Испрашиваемый земельный участок был включен в реестр № земельных участков, предоставляемых без предварительного согласования мест размещения объекта, утвержденный распоряжением первого заместителя мэра г. Ярославля по вопросам социально-экономического развития и 1000-летия города от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21,23).
Таким образом, суд считает, что истец обратился в УЗР мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, который не является свободным.
При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Повергановой Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Т.И. Виноградова