Дело № 2-2560/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веледницкого Б.Е. к Аллахвердиеву А.А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет заключенный между сторонами договор займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыков А.С. исковые требования поддержал.
Ответчик Аллахвердиев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в явочном листе дела (л.д.51). Тем не менее, об отложении судебного заседания ответчик не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
В силу ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Невыполнение указанных требований дает суду право рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, что также определено пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
Согласно ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Во избежании дальнейшего затягивания разбирательства дела и нарушении прав истца суд полагает нецелесообразным дальнейшее отложение дела и принимает решение о его рассмотрении по существу.
Выслушав представителя истца по доверенности Рыкова А.С., изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... без указания срока возврата (л.д.18-19).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с требованиями возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данные требования ответчиком не выполнены (л.д.20-21).
Пункт 6 договора займа предусматривает в случае неисполнения условий договора взыскание неустойки в размере <данные изъяты> от общей суммы долга за каждый день просрочки.
Таким образом, сторонами определен порядок выплаты договорной неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга (ст.330 ГК РФ).
Вместе с тем суд усматривает, что в целом размер подлежащей уплате неустойки в сумме .... является чрезмерно завышенным (л.д.7).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В отсутствии доказательств причинения истцу ущерба, соответствующего взыскиваемой им неустойке в размере предусмотренной договором, суд находит ответственность, определенную п.6 договора займа, чрезмерно высокой, и уменьшает ее размер до ....
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.5) В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Веледницкого Б.Е. с Аллахвердиева А.А. денежные средства в размере основного долга ...., неустойки ...., возврат госпошлины ...., всего .... В остальном в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю. Мостовая
м.р.ДД.ММ.ГГГГ.