Дело 2-685\10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16ноября 2010 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Носковой И.В.
При секретаре Анисимовой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования мэрии г. Ярославля к Миронову А.Н. о признании права на жилое помещение
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о признании за несовершеннолетними ФИО1 <...> г.р. и ФИО2 <...> г.р. права на жилое помещение <адрес>, ссылаясь на то, что с рождения дети проживают в указанном жилом помещении, и, следовательно, приобрели право пользования.
Представитель истца доводы заявления поддержала и дала пояснения в пределах заявленного.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не извещал, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации в спорном жилом помещении, имеются возвраты извещений о дне и месте судебного заседания с отметкой почтового отделения о причинах возврата «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ст.150 ч.2 ГПК РФ\. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту интересов несовершеннолетних.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело 2-1220\10 г., суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Довод истца, что дети с момента рождения постоянно проживали <адрес> подтверждается материалами гражданского дела № 2-1220\10 г. и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают в спорной квартире, о том, что в указанной квартире проживает неблагополучная семья, инспектора отдела узнали из сообщения из поликлиники, в которой дети обслуживались по месту своего фактического проживания.
В соответствии с частью2 статьи38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть1 статьи40 Конституции РФ).
Согласно статье65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя \ч.1 ст.70 ЖК РФ, ст.54 ЖК РСФСР\.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов \п.2 ст.20 ГК РФ\.
В соответствии со ст.64 СК РФ отец должен действовать в соответствии с интересами ребенка. Кроме того, согласно ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Отец несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 не возражал против их вселения и постоянного проживания. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 приобрели право пользования <адрес>, иного жилого помещения в собственности или по иным основаниям дети не имеют.
Тот факт, что отец детей лишен родительских прав решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.08.2010 г., не может служить основанием для ограничения жилищных прав детей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
Руководствуясь ст.ст.56, 233 – 242 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Признать ФИО1, <...> года рождения, и ФИО2, <...> года рождения, приобретшими право на жилое помещение <адрес>.
Снять арест с указанной квартиры, наложенный определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11. октября 2010 года
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Носкова И.В.