Дело № 2-3149/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование 1 к Степановой Н.Е., Ледянкиной Е.Н. , Лебедевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Степановой Н.Е. <данные изъяты> по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Ледянкиной Е.Н., Лебедевой Г.Н. Заемщик Степанова Н.Е. <данные изъяты> обязана ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие ей нарушено, задолженность по договору составила ....
Истец просил рассмотреть дело без их участия, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчики Степанова Н.Е., Ледянкина Е.Н., Лебедева Г.Н. по исковым требованиям не возражали, просили снизить размер неустойки ссылаясь на затруднительное материальное положение.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Степановой Н.Е. <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителей Ледянкиной Е.Н., Лебедевой Г.Н. Обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу ...., проценты ...., неустойка за просрочку основного долга ...., неустойка за просроченные проценты ....
Согласно п.4.4. кредитного договора за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, которая устанавливается за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд находит ответственность, определенную истцом, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств, ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер неустойки за просрочку основного долга в сумме ... руб., неустойку за просроченные проценты в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Наименование 1 со Степановой Н.Е. Ледянкиной Е.Н. , Лебедевой Г.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., проценты ...., неустойка за просрочку основного долга ...., неустойка за просроченные проценты ...., возврат госпошлины ...., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая
м.р.ДД.ММ.ГГГГ г.