Дело 2-2782/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А.С. к Белугину Е.Д. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Круглов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что судебным решением с него, как поручителя, и Белугина Е.Д., как заемщика, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... В порядке исполнения решения суда им была выплачена сумма ...., а сумма ... выплачена Белугиным Е.Д. Кроме того, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им выплачена денежная сумма в размере .... Таким образом, истцом выплачены денежные средства в размере ...., которые ссылаясь на положения ст.365 ГК РФ, он просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Круглов А.С. исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленного.
Ответчик Белугин Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
Третье лицо Наименование 1 в письменном отзыве на иск указал, что кредитные обязательства истцом исполнены в размере ... (л.д.19).
Выслушав истца Круглова А.С., исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> с Белугина Е.Д., как заемщика, Круглова А.С., как поручителя, солидарно в пользу Наименование 1 взысканы денежные средства в размере ... (л.д. 6). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> Кругловым А.С. по указанному кредитному договору была внесена сумма ... (<данные изъяты>) (л.д.9). В целях принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Круглова А.С. возбуждено исполнительное производство (л.д.7).
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании указанных положений законодательства денежные средства, перечисленные в ходе исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.С. вправе взыскать с Белугина Е.Д.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Белугина Е.Д. в пользу Круглова А.С. денежные средства в размере ...., возврат госпошлины ...., а всего ....
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Т.Ю.Мостовая