Дело № 2-2919/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ к Коломкиной Л.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель трамвая Коломкина Л.А. при движении не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую контроль над движением, не справилась с управлением, не учла дорожных условий, в связи с чем, произвела наезд на стоящий впереди трамвай под управлением ФИО1 Согласно постановлению ГИБДД Коломкиной был нарушен п. 10.1 ПДД. В результате столкновения пассажир трамвая под управлением Коломкиной ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИЯ взыскано в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего, <данные изъяты> рублей. Во исполнение решения суда указанные денежные средства перечислены ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО2 Ссылаясь на положения ст.ст. 232, 233, 242, 243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать указанные денежные средства с Коломкиной Л.А.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Овчинникова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.
Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика \л.д. 22, 30\ возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12час. 30 мин. водитель трамвая КТМ-5МЗ борт № Коломкина М.А. в нарушение п. 10.1 ПДД при управлении транспортным средством выбрала скорость без учета особенностей и состояния транспортного средства, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и произвела столкновение управляемого ею трамвая с впереди стоящим трамваем КТМ-5 борт № под управлением ФИО1 В результате столкновения трамваев пассажир трамвая под управлением Коломкиной – ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вина водителя Коломкиной в ДТП установлена на основании протокола, постановления по делу об административном правонарушении, иных документов. Собственником обоих транспортных средств – трамваев, является ОРГАНИЗАЦИЯ, водитель Коломкина находилась с ОРГАНИЗАЦИЯ в момент ДТП в трудовых отношениях. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не требуют дальнейшего доказывания \л.д. 8, 9\.
Указанным решением с ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО2 взысканы компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего, <данные изъяты> рублей.
В рамках исполнения данного судебного решения платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу ФИО2 \л.д. 11\.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст.ст. 232, 233, 242, 243 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
На основании указанных положений законодательства исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к Коломкиной Л.А. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ к Коломкиной Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Коломкиной Л.А. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего, <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Русинов Д.М.
м.р. 10.12.2010г.