Дело N 2 – 2927\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"02" декабря 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Саковой М.В. к Суминой О.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Сакова М.В. является собственником жилого дома № № ул. <адрес> г. Ярославля. Кроме собственницы в жилом доме зарегистрирована – Сумина О.В..
Сакова М.В. обратилась в суд с иском о признании Суминой О.В. неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Организация1
В настоящем судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Просила признать ответчицу неприобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Требования обосновывала следующим. Регистрация ответчицы произведена формально, ответчица никогда не вселялась на постоянное место жительства в спорный жилой дом.
Представитель третьего лица - отдела Организация1 в судебное заседание не явился.
Ответчица в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истицу, свидетеля ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение гражданину.
Истица пояснила, что зарегистрировала в своей квартире ответчицу формально, без намерения вселения и проживания. В спорном жилом доме отсутствует какие-либо вещи, принадлежащие ответчице. Настоящее место жительства ответчицы истице неизвестно.
Кроме показаний истицы, данные факты нашли своё подтверждение в свидетельских показаниях и материалах дела (л.д. 5 - 7).
Свидетель ФИО1 подруга истицы, пояснила, что попросила истицу зарегистрировать свою знакомую – ответчицу Сумину О.В.. Истица выполнила просьбу, хотя ответчицу никогда и не знала. Свидетель навещает истицу по месту жительства. Из личных наблюдений свидетель знает, что ответчица никогда в спорном жилом доме не проживала и не проживает. В спорном жилом доме отсутствуют какие-либо вещи ответчицы.
Регистрация граждан по месту жительства или пребывания является административным актом, который сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица, в нарушение требований жилищного законодательства, с момента регистрации не вселялась в жилой дом № № по ул. <адрес> г. Ярославля, в связи с чем, и не приобрела права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Саковой М.В. к Суминой О.В.. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сумину О.В. неприобретшей права пользования жилым помещением дома № № по ул. <адрес> г. Ярославля и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская