Дело N 2 – 3027\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"07" декабря 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Масалова В.А. к Кузнецовой В.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Масалов В.А. является собственником <данные изъяты> доли (квартира № №) жилого дома № № по ул. <адрес> г. Ярославля. Кроме собственника в <данные изъяты> доли (в квартире № №) жилого дома зарегистрирована – Кузнецова В.М..
Масалов В.А. обратился в суд с иском о признании Кузнецовой В.М. неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Организация1
В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Просил признать ответчицу неприобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Требования обосновывал следующим. Регистрация ответчицы произведена формально, ответчица никогда не вселялась на постоянное место жительства в спорный жилой дом.
Представитель третьего лица - Организация1 в судебное заседание не явился.
Ответчица в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве личной собственности жилое помещение гражданину.
Представитель истца пояснил, что истец зарегистрировал в своей квартире ответчицу формально, без намерения вселения и проживания. В спорном жилом доме отсутствует какие-либо вещи, принадлежащие ответчице. Настоящее место жительства ответчицы истцу неизвестно.
Кроме показаний представителя истца, данные факты нашли своё подтверждение в свидетельских показаниях и материалах дела (л.д. 6 - 9).
Свидетель ФИО2 пояснила, что является долевым сособственником спорного жилого дома. Свидетель использует по целевому назначению личной имущество и очень часто общается с истцом. В квартире истца в спорном доме никогда не проживал кто-либо, в том числе ответчица. Свидетель лично узнала ответчицу ДД.ММ.ГГГГ, когда та пришла к свидетелю домой с просьбой продать долю в спорном доме. Ни ранее, ни позднее свидетель ответчицу не видела. Из личных наблюдений свидетель знает, что ответчица никогда в спорном жилом доме не проживала и не проживает. В спорном жилом доме отсутствуют какие-либо вещи ответчицы.
Свидетель ФИО3 пояснил, что проживает в квартире № № в спорном жилом доме. Свидетель никогда не видел ответчицы, в том числе и в качестве жителя квартиры № №. В спорном жилом доме отсутствуют какие-либо вещи ответчицы.
Регистрация граждан по месту жительства или пребывания является административным актом, который сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица, в нарушение требований жилищного законодательства, с момента регистрации не вселялась в квартиру № № жилого дома № № по ул. <адрес> г. Ярославля, в связи с чем, и не приобрела права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Масалова В.А. к Кузнецовой В.М. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кузнецову В.М. неприобретшей права пользования жилым помещением дома № № (квартира № №) по ул. <адрес> г. Ярославля и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская