Дело № 2-3132/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Павловой М.Н.,
при секретаре Буцылиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Кислицыной Г.В. к Мартьянову А.Е. третьему лицу УФМС по Заволжскому району г Ярославля о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Кислицына Г.В обратилась в суд с иском к ответчику Мартьянову А.Е о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу Адрес 1 и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование указала, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по указанному адресу ответчика, который в квартиру фактически не вселялся, никогда в ней не проживал, вещей своих не завозил, со своей семьей и матерью проживает по адресу Адрес 2
В ходе судебного заседания истица Кислицына Г.В исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Мартьянов А.Е не явился, в материалах дела от него имеется письменное заявление и телефонограмма, в которых он просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес 1 и снятии его с регистрационного учета по данному адресу не возражает.
Третье лицо УФМС Заволжского района г. Ярославля в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кислицына Г.В является собственником спорной квартиры Адрес 1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписки из домовой книги Организация 1 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брат истицы Мартьянов А.Е (л.д.6). Судом также было установлено, что регистрация в спорной квартире ответчику необходима была формально, без условия вселения в спорную квартиру. Ответчик с момента регистрации по настоящее время в спорное жилое помещение для постоянного проживания не вселялся, требования о вселении к истице не предъявлял, общего хозяйства с ней не вел, перестал перечислять истице свою часть расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что ответчик Мартьянов А.Е, в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, не пытался реализовать свое право на данное жилое помещение, не использует спорное жилое помещение по назначению, не осуществляет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом суд учитывает, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении – это административный акт, который не порождает для него каких-либо прав на жилое помещение. Постоянно проживает с семьей и своей матерью по адресу Адрес 2. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истица предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.
Ответчик в суд не явился, однако представил письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кислицыной Г.В. удовлетворить.
Признать Мартьянова А.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Яроблсуд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья М.Н.Павлова