Дело N 2 – 2921/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«09» декабря 2010 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Ослову В.В., Ослову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Между Организация1 и Ословым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств так же был заключен договор поручительства с Ословым Е.В.
Истец обратился в суд с иском к Ослову В.В., Ослову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчики Ослов В.В. и Ослов Е.В. в судебном заседании исковые требования Организация1 признали в полном объеме и пояснили, что неисполнение условий кредитного договора обусловлено отсутствием денежных средств.
Заслушав ответчиков Ослова В.В. и Ослова Е.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела (л.д. 5-6), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ословым В.В. был заключён договор №, по которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Между сторонами был установлен график погашения кредита.
В обеспечение долговых обязательств также заключен договор поручительства между истцом и Ословым Е.В. (л.д. 7). Ответчиками по кредитному договору обязательства не исполняются.
В соответствии с положениями п. 2.4, 2.5, 2.7, 3.5, 5.9 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договора поручительства за № требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки законны и обоснованны.
Таким образом, с Ослова В.В., Ослова Е.В. в пользу Организация1 подлежат взысканию в солидарном порядке: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 322, 323, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Организация1 к Ослову В.В., Ослову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ослова В.В., Ослова Е.В. в пользу Организация1: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.Л.Добровольская