Дело № 2-2931/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г.
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России по Новосибирской области № 13 к Трофимову К.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России по Новосибирской области № 13 обратилась в суд с иском о взыскании с Трофимова К.Р., собственника следующих транспортных средств:
- мотоцикла <данные изъяты>
- автомобиля легкового <данные изъяты>, -
транспортного налога за <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.; в обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком в срок требования о добровольной уплате налога.
В судебное заседание межрайонная ИФНС России по Новосибирской области № 13 своего представителя не направила, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца, пояснив, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик Трофимов К.Р. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно – справочной работы по запросу суда. Тем не менее, почтовое извещение было возвращено из отделения почтовой связи без вручения за истечением срока хранения (л.д. 34-36).
При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим, и в отсутствии возражений истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 2.3. закона Новосибирской области от 16 октября 2003 года № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», уплата транспортного налога производится владельцами объектов налогообложения по итогам налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за налоговым периодом.
Как следует из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Факт принадлежности Трофимову К.Р. транспортных средств – объектов налогообложения – и регистрации указанных транспортных средств в органах ГИБДД подтверждается представленной истцом распечаткой электронных данных по базе налогового органа (л.д. 7,8).
Из письменных материалов дела (л.д. 6) усматривается, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты>. за принадлежащие ответчику транспортные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (за мотоцикл <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и за автомобиль <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб.).
ДД.ММ.ГГГГ Трофимову К.Р. было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 12).
Срок обращения с иском, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ, истцом соблюден, учитывая, что иск поступил первоначально ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 4 Заволжского района г. Ярославля, откуда был направлен для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд (л.д. 3, 27).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки положениям указанной нормы, ответчик возражений против иска и доказательств в их обоснование не представил.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 75, 356 НК РФ, законом Новосибирской области от 16 октября 2003 года № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области»», ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Трофимова К.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России по Новосибирской области № 13 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>
Взыскать с Трофимову К.Р. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения
Судья