Дело № 2-3100/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г.
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Грязнову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Грязнова А.В., собственника следующих транспортных средств:
- автомобиля <данные изъяты>
- моторной лодки <данные изъяты>. – за 3 месяца,
- автомобиля <данные изъяты> -
транспортного налога за <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком в срок требования о добровольной уплате налога.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании недоимки за <данные изъяты>. за автомобиль <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебное заседание ИФНС по Дзержинскому району, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направила, при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 3,14).
Ответчик Грязнов А.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по уточненному адресу регистрации (л.д. 17, 18), в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах в отсутствии возражений истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив заявление и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002г. № 71-з с последующими изменениями, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
Как следует из положений ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Справкой инспекторского отделения г. Ярославля Центра ГИМС МЧС России по Ярославской области, предоставленной по запросу суда, подтверждается факт регистрации за Грязновым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторной лодки <данные изъяты>
Факт принадлежности Грязнову А.В. автомобиля <данные изъяты> и его регистрации подтверждается имеющейся в материалах дела справкой УГИБДД УВД по Ярославской области (л.д. 19).
Из письменных материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № с расчетом налога за <данные изъяты> за принадлежащие ответчику транспортные средства было направлено по адресу: <адрес> (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Грязнову А.В. по тому же адресу было направлено требование № об уплате транспортного налога сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 4, 7, 8).
Срок обращения с иском о взыскании налога, предусмотренный п.2 ст. 48 НК РФ, истцом соблюден.
Обоснованность исковых требований подтверждается налоговым уведомлением №, требованием об уплате налога №, данными об объектах учета, списком заказных отправлений.
Таким образом, для удовлетворения иска имеются все правовые основания.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении приведенной нормы, ответчик ни возражений по иску, ни доказательств в их обоснование не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимки по транспортному налогу за два транспортных средства в общей сумме <данные изъяты>
На основании ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 356 НК РФ, Законом Ярославской области от 5 ноября 2002г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Грязнова А.В. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Грязнову А.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья