Дело № 2-61/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Верещагиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец 1 к Дралову И.М., Веселихину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В его обосновании указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику Дралову И.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителя Веселихина Н.Н. Заемщик Дралов И.М. обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей, но данное условие им нарушено, задолженность по договору составила ....
Истец просил рассмотреть дело без их участия, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Дралова И.М. по доверенности С.А.С. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки, в остальном по требованиям не возражал.
Ответчик Веселихин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Драловым И.М. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Договором предусматривалась солидарная ответственность поручителя Веселихина Н.Н. Обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу ...., проценты ...., неустойка за просрочку основного долга и просроченные проценты ...
Согласно п.4.4. кредитного договора за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд находит ответственность, определенную истцом, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, сами по себе предназначены для компенсации последствий, вызванных нарушением договорных обязательств, тем более с учетом начисленных на них пени. С учетом указанных обстоятельств, ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить размер неустойки в сумме ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу Истец 1 с Дралова И.М., Веселихина Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме основного долга ...., процентов ..., неустойки за просрочку основного долга и просроченные проценты ...., возврат госпошлины ...., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.Ю.Мостовая