Дело № 2-388/11
м.р. 15.02.2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Новосельцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Волкову А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Волкову А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на нахождение в собственности ответчика в указанный период транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1 АВТОМОБИЛЬ2 Требования обосновал положениями ст.ст. 361, 363 НК РФ.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Волков А.Ф. исковые требования не признал, сослался на то, что с 2002 года указанные объекты налогообложения у него фактически отсутствуют, путем выдачи генеральных доверенностей на право управления и распоряжения транспортными средствами фактически были им проданы.
С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, в 2009 году и по настоящее время автотранспортные средства АВТОМОБИЛЬ1 АВТОМОБИЛЬ2 числятся зарегистрированными за ответчиком \л.д. 13 оборот\.
Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Ярославской области от 05.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге в Ярославской области» общая сумма транспортного налога, подлежащая уплате по указанным транспортным средствам за 2009 год, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет). Ответчиком не оспаривается, что указанная сумма им до настоящего времени не оплачена.
На основании п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из положений ч.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», п.5, 29 Правил регистрации автомототранспортных средств…, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, подлежащего государственному учету и регистрации, в случае прекращения у него права собственности на данное имущество обязан снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД. Иное означало бы неисполнение требований названных выше нормативных актов.
В силу требований ст.ст. 358, 362 НК РФ налоговые органы исчисляют транспортный налог исходя из сведений, представляемых органами ГИБДД на основании данных регистрационного учета. При этом, обязанность по снятию с учета возложена согласно вышеуказанным положениям закона на собственников, владельцев транспортных средств.
Глава 28 НК РФ о транспортном налоге, нормы Закона ЯО от 05.11.2002г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» не содержат положений о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика лишь при объективном наличии у него объекта налогообложения – транспортного средства, которое зарегистрировано за лицом в установленном законом порядке. Также, отсутствуют в действующем законодательстве положения о том, что обязанность по уплате транспортного налога прекращается без снятия объекта налогообложения с учета в органах ГИБДД в случае фактической передачи собственником данного имущества иным лицам.
Таким образом, исходя из указанных положений законодательства, ссылки ответчика на фактическую продажу объектов налогообложения в 2002 году суд во внимание не принимает и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Волкова А.Ф. в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля транспортный налог за 2009 год на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Волкова А.Ф. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.М. Русинов