Дело N 2 – 2876\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«06» декабря 2010
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Панину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Панин А.Г. числится на налоговом учете в Организация1 в качестве налогоплательщика, как собственник транспортных средств: Автомашина1, гос.регистрационный номер №, Автомашина2, гос.регистрационный знак №.
Организация1 обратилась в суд с иском к Панину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д. 3).
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик, как владелец транспортных средств: Автомашина1, гос.регистрационный номер №, Автомашина2Автомашина2, гос.регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ году не оплатил транспортный налог в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требование об уплате налога оставлено без исполнения.
Вместе с тем, согласно справке УГИБДД УВД по ЯО (л.д. 22, оборот 22) в ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не была зарегистрирована автомашина Автомашина1, гос.регистрационный номер №.
Суд не находит оснований к критической оценке сведений, представленных органами УГИБДД УВД по ЯО.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое частичное доказательство в судебном заседании.
С ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по автомашине Автомашина2, гос.регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Организация1 к Панину А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворить частично.
Взыскать с Панина А.Г. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Панина А.Г. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская