Дело N 2 – 368\2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И«07» февраля 2011
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Масловой С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация1 к Смолкиной А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Смолкина А.А. числился на налоговом учете в Организация1 в качестве налогоплательщика, как собственник транспортного средства: Автомашина1 гос.регистрационный знак №.
Организация1 обратилась в суд с иском к Смолкиной А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2).
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчица иск не признала. Возражения обосновывала тем, что спорный автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ году.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В исковом заявлении истец указал, что ответчица, как владелец автомашины Автомашина1 гос.регистрационный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ году не оплатила транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требование об уплате налога оставлено без исполнения.
Вместе с тем, согласно справке УГИБДД УВД по ЯО (л.д. 14, оборот 14) в ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей не была зарегистрирована автомашина Автомашина1 гос.регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица владела двумя транспортными средствами: Автомашина2, гос.регистрационный знак №; Автомашина3, гос.регистрационный знак №.
Согласно копии ПТС Автомашина1 гос.регистрационный знак №, автомашина ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в связи с продажей.
Суд не находит оснований к критической оценке сведений, представленных органами УГИБДД УВД по ЯО и ответчицей.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего доказательства в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Организация1 к Смолкиной А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская