Дело № 2-144/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.,
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Ростовском муниципальном районе Ярославской области к Немчановой В.А. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчицы незаконно полученной денежной суммы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что Немчановой В.А. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом <данные изъяты> группы, была установлена компенсационная выплата к пенсии ФИО 1. Однако, впоследствии был установлен факт оплачиваемой работы Немчановой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о котором она истца в известность не поставила. В результате ГУ УПФР в Ростовском муниципальном районе Ярославской области был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который в добровольном порядке не возмещен.
ГУ УПФР в Ростовском муниципальном районе Ярославской области ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, пояснив, что в полном объеме поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (л.д. 20).
Ответчик Немчанова В.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по уточненному судом адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д. 16-18).
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив заявление и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Судом установлено, что Немчанова В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Ростовском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с уходом за инвалидом <данные изъяты> группы – нетрудоспособным ФИО 1.
В соответствии с Указом Президента РФ от <данные изъяты> N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», к пенсии ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата за уход трудоспособному неработающему лицу Немчановой В.А. в размере <данные изъяты>. ежемесячно (л.д. 6, 7, 10).
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и Немчановой В.А. был заключен оплачиваемый договор подряда, что документально подтверждается справкой ФИО 2 и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 8,9).
В соответствии с пдп. д) п.9 и п.10 постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Как следует из буквального толкования вышеуказанного положения, его применение не зависит от выполнения оплачиваемой работы по трудовому либо по гражданско – правовому договору.
Таким образом, с момента заключения договора подряда на выполнение оплачиваемой работы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ осуществление компенсационной выплаты подлежало прекращению.
В соответствии с п. 10 постановления Правительства от 04.06.2007г. лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Немчанова В.А. истца о выполнении оплачиваемой работы не известила, хотя была под расписку ознакомлена с вышеуказанным положением (л.д. 7).
В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчице была излишне начислена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство выявлено по результатам тематической проверки и подтверждается протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10,11).
Поскольку компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. необоснованно выплачена по вине ответчицы, не сообщившей о прекращении оснований для ее получения, данная сумма составляет неосновательное обогащение Немчановой В.А.
Требования истца обоснованы в достаточной мере и подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом переплаты (л.д. 6-11).
Таким образом, для удовлетворения иска имеются все правовые основания.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении приведенной нормы, ответчик своей позиции по делу никак не обозначил, ни возражений по иску, ни доказательств в их обоснование не представил, факт получения излишних денежных средств и расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Немчановой В.А. в пользу ГУ УПФР в Ростовском муниципальном районе Ярославской области неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего- <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья