Дело № 2-432/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <...> (ОАО) в лице Ярославского филиала к Забелину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ <...> в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Забелину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., неустойки за нарушение сроков оплаты <...>., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик Забелин М.В.иск не признал, показал суду, что оплачивать все кредитные платежи перестал с Дата сумму основного долга не оспаривает, неустойку просит снизить, учитывая невысокую заработную плату и несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого он выплачивает алименты.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от Дата, по которому истец обязуется предоставить Забелину М.В. кредит в сумме <...>., а Забелин М.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии с кредитным договором Забелин М.В. обязан ежемесячно вносить в погашение кредита денежную сумму и в погашение процентов сумму согласно графику платежей, Забелин М.В., согласно расчету задолженности, несвоевременно выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, таким образом, на Дата образовалась задолженность основного долга по кредитному договору в размере <...>., неустойка за нарушение сроков оплаты <...>.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, данное право банка также указано в п.6.1. кредитного договора.
Таким образом, Забелин М.В. не исполняет свои долговые обязательства, тем самым нарушает условия договора, в соответствии со ст. 819 ГК РФ обязан вернуть оставшуюся сумму кредита и неустойку.
Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000г. № 263-О, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд находит ответственность, определенную банком п.4.1 кредитного договора, чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ, имущественного и семейного положения ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <...>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Забелина М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка <...> сумму основного долга по кредитному договору в размере <...>, неустойку в сумме <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...> всего <...> в остальной части требования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В. Носкова