Дело № 2-348/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Сизоненко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО <данные изъяты> к Склянову И.К., Скляновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Склянову И.К., Скляновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по основному долгу <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Склянов И.К. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Склянова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скляновым И.К. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.<данные изъяты> кредитного договора на л.д.22).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Скляновой Л.А. был заключен договор поручительства № (л.д. 30), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
В п. <данные изъяты> кредитного договора стороны предусмотрели, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения, являющегося Приложением к договору.
Пунктом <данные изъяты> договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по договору в сроки, установленные Графиком, заемщик обязан уплатить банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): <данные изъяты> руб. – при просрочке до <данные изъяты> дней включительно, <данные изъяты> руб. – при просрочке до <данные изъяты> дней включительно, <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более <данные изъяты> дней.
Пункт <данные изъяты> кредитного договора предоставляет банку право досрочно потребовать возврата кредита, а также процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору.
В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении кредита (л.д.35, 36), которые не исполнены.
Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской ли лицевого счета, расчетом иска (л.д. 12,13).
Согласно ст.ст.309, 310, 323 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно и подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Ярославского филиала ОАО <данные изъяты> в солидарном порядке с Склянова И.К., Скляновой Л.А. задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.И. Виноградова