Дело № 2-569\11
М.Р.02.03.11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Бухаловой А.А.
при секретаре Шишмаревой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожаниной Г.А. и Горожаниной М.А. к Горожанину А.К., Управляющей организации и территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Горожанина Г.А. и Горожанина М.А. обратились в суд с иском к Горожанину А.К., Управляющей организации и территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля, которым просили закрепить за истцами комнату площадью <данные изъяты> кв.м, а за ответчиком – комнату площадью <данные изъяты> кв.м. и обязать Управляющую организацию начислять оплату жилищно-коммунальных услуг отдельно, исходя из установленного порядка пользования квартирой. В обоснование исковых требований ссылались на то, что брак Горожаниной Г.А. с ответчиком Горожаниным А.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж за жилье не платит, соглашения с ним об оплате жилья не достигнуто и им приходится платить полностью за всю квартиру.
В судебном заседании истцы поддержали свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Горожанин А.К. иск признал полностью. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Ответчики - Управляющая организация и территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, о чем сообщили телефонограммами (л.д.25).
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Пленум Верховного суда РФ в п. 30 Постановления от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что брак между Горожаниной Г.А. и Горожаниным А.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), квартира, в которой проживают Горожанины по договору социального найма, состоит из двух комнат – площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м (л.д.17). Стороны определили между собой следующий порядок пользования: Горожаниной Г.А. и Горожаниной М.А. передается в пользование комната площадью <данные изъяты> кв.м, а Горожанину А.К. – комната площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Определить порядок пользования квартирой <адрес> между Горожаниной Г.А., Горожаниной М.А. и Горжаниным А.К..
Горожаниной Г.А. и Горожаниной М.А. передать в пользование комнату площадью <данные изъяты> кв.м, а Горожанину А.К. – комнату площадью <данные изъяты> кв.м в квартире <адрес>.
Обязать Управляющей организации начислять оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из установленного порядка пользования квартирой и приходящейся доли общей площади квартиры на Горожанину Г.А., Горожанину М.А. и Горожанина А.К.
Обязать Управляющей организации выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг Горожаниной Г.А. и Горожаниной М.А., Горожанину А.К., исходя из установленного порядка пользования квартирой.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья